Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608065)
      • Kadry i płace (26133)
      • Obrót gospodarczy (88843)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35947)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie dania darowizna data data zapłaty deweloper dofinansowanie dotacja dyskonto działalność gospodarcza działka pod budowę dług celny cena zakupu
    Indeks tematów
    Wszystkie d
    Interpretacja
    16.12.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.445.2020.2.MZA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.445.2020.2.MZA

    Ustalenie, czy otrzymane Dofinansowanie stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.196.2020.1.AS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.196.2020.1.AS

    Czy dofinansowanie z tytułu wzrostu cen energii elektrycznej, w stosunku do której nastąpił wzrost cen stosowanych wobec Spółki, otrzymane jako pomoc de minimis, nie stanowi przychodu zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.02.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2018, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.476.2017.1.IF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.476.2017.1.IF

    w zakresie możliwości dokonania amortyzacji lokalu mieszkalnego od wartości początkowej określonej według ceny zakupu oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1319/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1319/13/AK

    Czy sprzedaż towaru za symboliczną złotówkę w ramach realizacji umowy należy uznać za uzasadnioną przyczynę wskazania ceny towaru znacznie odbiegającej od jej wartości rynkowej w świetle art. 14 updop?- Czy w przypadku sprzedaży za 1 zł towarów o cenie nabycia/wytworzenia znacznie przekraczającej wartość 1 zł, cena ich nabycia stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?(część pytań

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.03.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2012, sygn. IBPBI/1/415-1241/11/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1241/11/RM

    Dot. sposobu ustalenia wartości otrzymanego na podstawie umowy darowizny gruntu, podzielonego na działki, które stanowić będą towary handlowe w Spółce cywilnej, której Wnioskodawczyni będzie wspólnikiem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2012, sygn. ITPB1/415-1131/11/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1131/11/DP

    Czy przy ustalaniu podstawy opodatkowania ze sprzedaży domów jednorodzinnych Wnioskodawca postępuje prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wartość gruntów na podstawie wyceny rynkowej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2011, sygn. IBPBII/1/415-597/11/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-597/11/ASz

    Co, w przypadku nabycia nagrody za cenę uwzględniającą przyznany rabat, należy przyjąć za podstawę opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych: wartość nagrody rzeczowej po uwzględnieniu rabatu (tj. wartość wynikającą z faktury zakupu nagrody), czy wartość wyjściową, cennikową, przed rabatem?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ

    Czy Wnioskodawca może skorygować koszty o kwotę cła, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK

    Pytanie Spółki dotyczy prawidłowości momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych opłat celnych naliczonych w drodze decyzji po 31.03.2009 r., a dotyczących lat poprzednich czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów może mieć miejsce w roku 2009, czy też Spółka powinna dokonać korekt zeznań podatkowych za lata, których te decyzje dotyczą?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. IBPBI/1/415-466/09/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-466/09/AB

    Możliwość jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnicy między faktyczną ceną zakupu towarów handlowych a ich ceną po przecenie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.03.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. IPPB2/415-1602/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1602/08-2/AK

    Czy podatek, jaki Wnioskodawca powinien zapłacić, jest liczony od sumy zysku, a więc różnicy między ceną zakupu a ceną sprzedaży? Czy od wymienionych sum należy odjąć cenę zakupu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2009, sygn. ILPB1/415-882/08-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-882/08-2/TW

    Czy sprzedaż artykułu piśmienniczego poniżej ceny zakupu stanowi naruszenie przepisów podatkowych, w szczególności czy stanowi naruszenie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2008, sygn. ITPB1/415-635/08/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-635/08/MM

    Czy wyceniając grunt wpisany do remenentu początkowego w/g cen rynkowych obowiązujących w dniu jego sporządzenia jest prawidłowe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2008, sygn. IPPB1/415-1018/08-2/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1018/08-2/IF

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.09.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2008, sygn. IBPB1/415-721/08/ESZ (KAN-6249/06/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-721/08/ESZ (KAN-6249/06/08)

    Jaką wartość gruntu należy zaewidencjonować w księdze przychodów i rozchodów, czy ma być to wartość wynikająca z umowy darowizny, czy też wynikająca z aktualnej wyceny biegłego zakładając, że od chwili zawarcia umowy darowizny wartość nieruchomości znacznie wzrosła?(we wniosku pytanie to oznaczono nr 2)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.03.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2008, sygn. IBPB1/415-303/07/AP/KAN-2696/12/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-303/07/AP/KAN-2696/12/07

    Czy doliczanie do ceny zakupu samochodu zapłaconej akcyzy i kwoty opłaty skarbowej (VAT-25) jest prawidłowe? Czy pomimo rozbieżności w datach zapłaty akcyzy i opłaty skarbowej (VAT-25) powinien wszystko księgować pod datą z umowy kupna samochodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.06.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.06.2005, sygn. 1472/RPŁ/415-32a/05/KRJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPŁ/415-32a/05/KRJ

    Czy dla potrzeb naliczenia zryczałowanego podatku dochodowego od przychodów osób prawnych z tytułu dyskonta po wykupieniu papierów wartościowych przez emitenta, Płanik prawidłowo zastosował metodę FIFO w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja daty nabycia przez podatnika wykupywanych papierów wartościowych (obligacji)?

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.