Interpretacje
Zgodnie z art. 5 ust. 1 oraz art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT, uczestnictwo w systemie cash poolingu nie jest czynnością opodatkowaną VAT, a świadczenia cash poolingu przez X. Bank korzystają ze zwolnienia od VAT jako usługi depozytów i zarządzania środkami finansowymi.
Możliwości zastosowania zwolnienia od podatku dla czynności wystawiania Dokumentów za wynagrodzeniem.
Czy Spółka jako Posiadacz Główny, z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu, w ramach Umowy zawartej z Bankiem, będzie wykonywała czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o VAT. Czy Pozostałe Spółki (niebędące Posiadaczem Głównym) z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu, w ramach Umowy zawartej z Bankiem, będą wykonywały czynności
Ustalenie czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako Lider w ramach Umowy Cash Poolingu będzie wykonywał na rzecz Uczestników czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które mieszczą się w kategorii usług wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 40 Ustawy o VAT i podlegają zwolnieniu z podatku VAT. Ustalenie czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w ramach Umowy Cash Poolingu
Skutki podatkowe uczestnictwa oraz pełnienia funkcji Koordynującego w systemie cash pooling.
Skutki podatkowe na gruncie podatku VAT uczestnictwa w transakcji sekurytyzacji
Zwolnienie od podatku VAT usług świadczonych na rzecz funduszy na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a i d ustawy o VAT i zwolnienia od podatku VAT usług świadczonych na rzecz funduszy na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy o VAT.
W ramach zawieranych z Kontrahentem umów hedgingowych Spółka występuje jako podatnik świadczący usługi (usługodawca) podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Świadczone przez Spółkę na rzecz Kontrahenta usługi hedgingowe zwolnione są od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy. Podstawą opodatkowania z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę na rzecz Kontrahenta jest
Skutki podatkowe zawarcia umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową – zerowanie sald.
Skutki podatkowe zawarcia umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową – zerowanie sald.
uwzględnienie usług finansowych związanych z ratalną spłatą przez nabywcę ceny za sprzedaną nieruchomość (usług zwolnionych od podatku VAT) przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwagi na treść art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów
nieuznanie Spółki wykonującej powierzone zadania własne Województwa za podatnika podatku VAT oraz braku opodatkowania podatkiem VAT ww. czynności, - nieuznanie uzyskiwanej przez Spółkę rekompensaty za podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT
Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi udzielania pożyczek są zamierzone, celowe i wpisują się w zakres działalności Wnioskodawcy. Zatem nie będą stanowiły czynności o charakterze pomocniczym w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy. Wobec tego, w świetle obowiązującego stanu prawnego wartość obrotu uzyskanego przez Spółkę z tytułu świadczenia tych usług powinna być uwzględniona w obrocie, o którym mowa w