Interpretacje
Podwyższenie kapitału w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF, zwiększające majątek spółki, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0,5%, a podstawę opodatkowania stanowi wartość wkładu wskazana w umowie spółki (art. 1, 4, 6 ustawy o PCC).
Podwyższenie wkładu w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki, podlegającą opodatkowaniu PCC według stawki 0,5% od wartości wkładu, określonej w akcie notarialnym. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zmiany umowy spółki.
Obowiązek płatnika związany z wypłatą dywidendy na rzecz transparentnej podatkowo spółki cypryjskiej.
W zakresie ustalenia, czy w związku z wypłacanymi przez Spółkę Należnościami na rzecz C., tj. spółki komandytowej z siedzibą w Niemczech, Spółka powinna sporządzać formularz IFT- 2/IFT-2R właściwy dla przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Polski, oraz w odniesieniu do Należności wypłacanych przez Spółkę na
1. Czy Spółka w celu zastosowania i uwzględnienia przepisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, powinna uzyskać certyfikaty rezydencji od wspólników Spółki Osobowej, a w przypadku gdy wspólnikami Spółki Osobowej są inne spółki osobowe (komandytowe) wówczas powinna uzyskać też certyfikaty rezydencji wspólników tych wspólników Spółki Osobowej, którzy są spółkami komandytowymi? 2. Czy Spółka powinna
1. Uzyskanie certyfikatów rezydencji od wspólników Spółki Osobowej, a w przypadku gdy wspólnikami Spółki Osobowej są inne spółki osobowe (komandytowe) - certyfikatów rezydencji wspólników tych wspólników Spółki Osobowej, którzy są spółkami komandytowymi. 2. Weryfikowanie statusu beneficial owner/rzeczywistego właściciela w stosunku do Spółki Osobowej. 3. Przesyłanie informacji IFT-2R do niemieckiej
Uzyskanie certyfikatów rezydencji od wspólników niemieckiej spółki osobowej w celu zastosowania i uwzględnienia przepisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania
W celu zastosowania UPO certyfikatem rezydencji nie jest certyfikat Spółek Osobowych lecz ich wspólników. Status rzeczywistego właściciela Należności Spółka powinna badać nie w stosunku do Spółek Osobowych lecz ich wspólników. Spółka powinna przesyłać informację IFT-2R do wspólników Spółek Osobowych i ich wykazywać w IFT-2R jako podatników
W zakresie obowiązków płatnika związanych z wykupem certyfikatów inwestycyjnych od uczestnika będącego luksemburską spółką osobową transparentną podatkowo.
Skutki podatkowe zmiany umowy spółki komandytowej w związku z wniesieniem do tej spółki wkładu niepieniężnego.
Skutki podatkowe zmiany umowy spółki komandytowej w związku z wniesieniem do tej spółki wkładu niepieniężnego.
Skutki podatkowe zmiany umowy spółki komandytowej w związku z wniesieniem do tej spółki wkładu niepieniężnego i wkładu pieniężnego.
Skutki podatkowe zmiany umowy spółki komandytowej w związku z wniesieniem do tej spółki wkładu niepieniężnego i wkładu pieniężnego.
Skutki podatkowe przekształcenia spółki jawnej w spółkę komandytową.
Skutki podatkowe zmiany umowy spółki komandytowo-akcyjnej w związku z wniesieniem do tej spółki wkładu niepieniężnego
Skutki podatkowe zmiany umowy spółki komandytowo-akcyjnej w związku z wniesieniem do tej spółki wkładu niepieniężnego
Skutki podatkowe przekształcenia spółki jawnej w spółkę komandytowo-akcyjną
Czy posiadanie przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji podatkowej niemieckiej spółki komandytowej w chwili dokonywania przez Wnioskodawcę wypłaty czynszu najmu będzie wystarczające, aby Wnioskodawca mógł zastosować stawkę podatku w wysokości 5% wypłacanego czynszu najmu, wynikającą z art. 12 ust. 2 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec.
Skutki podatkowe przekształcenia spółki komandytowej w spółkę jawną