Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej z tytułu działalności w zakresie budowy prototypów, gdyż spełnia ona kryteria działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, z uwagi na twórczy, nowatorski i systematyczny charakter oraz bezpośredni związek z prowadzoną działalnością B+R.

Działalność spółki w zakresie budowy prototypów spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej wg art. 4a pkt 26 ustawy CIT, co uprawnia do ulgi B+R z tytułu poniesionych kosztów, niezależnie od sprzedaży efektów działań.

Działalność wnioskodawcy polegająca na tworzeniu prototypów urządzeń spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej i jest uprawniona do ulgi B+R, obejmując także koszty materiałów i surowców, bez względu na ich późniejsze wykorzystanie.

Koszty zakupu oprogramowania narzędziowego, bieżących opłat licencyjnych oraz utrzymania infrastruktury informatycznej, które nie stanowią wartości niematerialnych i prawnych, nie mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych dla ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 26e ust. 2 ustawy o PIT.

Przychody z działalności w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych sklasyfikowane pod kodem PKWiU 72.19.4 mogą być opodatkowane ryczałtem, według stawek określonych w art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wnioskodawczyni spełnia warunki do stosowania tej formy opodatkowania.

Przychody uzyskiwane z działalności badawczo-rozwojowej, pośrednictwa handlowego oraz edukacyjnej, o ile nie podlegają wyłączeniom z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, podlegają opodatkowaniu zgodnie z odpowiednimi stawkami ryczałtu: 8,5% do 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki dla badań, 8,5% dla pośrednictwa i edukacji.

Dla celów ulgi badawczo-rozwojowej, działalność dotycząca badań klinicznych realizowana w ramach Grupy 1, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, uprawniając do odliczenia kosztów kwalifikowanych.

Podatnik posiadający status centrum B+R może zakwalifikować do ulgi amortyzację środków trwałych i WNIP wykorzystywanych w działalności B+R według rzeczywistego zaangażowania, z wyłączeniem budowli i budynków, które objęte są odmiennymi zasadami kwalifikacji. Pełne wykorzystanie aktywów dla celów B+R nie oznacza automatycznego pełnego zaliczenia do ulgi.

Badania kliniczne prowadzone przez spółkę farmaceutyczną w fazach 1-3 stanowią działalność badawczorozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, umożliwiającą skorzystanie z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy.

Skorzystanie z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

Brak możliwości odliczenia podatku VAT od towarów i usług zakupionych w związku z realizacją przedsięwzięcia.

Uprawnienie do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej.

Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).

CIT - w zakresie zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową i odliczenia kosztów kwalifikowanych.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez Spółkę Badania przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?

Czy Etap 1 może zostać uznany za działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26) Ustawy o CIT? - Czy Etap 2 może zostać uznany za działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26) Ustawy o CIT? - Czy Etap 3 może zostać uznany za działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26) Ustawy o CIT? - Czy wszystkie poniesione przez Spółkę wydatki na Koszty Etapu 1 mogą

Uznanie otrzymanego dofinansowania za podstawę opodatkowania oraz sposobu udokumentowania otrzymanego dofinansowania.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: - prowadzona w ramach Nowego Modelu Operacyjnego działalność programistyczna stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, i w konsekwencji Wnioskodawca ma prawo odliczenia kosztów kwalifikowanych związanych z prowadzeniem tej działalności w rozliczeniu za 2021 r., z uwzględnieniem warunków przewidzianych

Ustalenie stawki ryczałtu.

w zakresie ustalenia, czy koszty poniesione na zakup substancji (w szczególności leków, a także placebo oraz komparatorów) wykorzystywanych do przeprowadzania prac badawczo-rozwojowych stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT

w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac badawczo-rozwojowych przy zastosowaniu metody rozsądnej marży (tzw. metody „koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT