Interpretacje
Pokrycie przez bank kosztów szkoleń członków rady nadzorczej, związanych przedmiotowo z wykonywaniem tej funkcji i realizujących ustawowy obowiązek zapewnienia środków na ich przygotowanie oraz szkolenie, nie stanowi dla tych osób przychodu z nieodpłatnych świadczeń, jeżeli świadczenia te są realizowane przede wszystkim w interesie banku i nie prowadzą do uzyskania indywidualnej, prywatnej korzyści
Przychody biegłego sądowego, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o PIT, mogą zostać zaliczone do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, jeżeli czynności biegłego odpowiadają zakresowi tej działalności i są wykonywane samodzielnie, na własne ryzyko oraz z ponoszeniem odpowiedzialności za rezultat, a zatem nie zachodzą łącznie przesłanki wyłączenia określone w art. 5b ust. 1 ustawy.
Przychody z tłumaczeń przysięgłych wykonywanych na zlecenie organów władzy publicznej przez tłumacza przysięgłego prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej kwalifikują się jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
Przychody biegłych sądowych zlecone przez sądy i organy publiczne kwalifikuje się jako przychody z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 6 Ustawy o PIT). Przychody zlecane przez podmioty prywatne mogą być uznane za działalność nierejestrowaną, pod warunkiem spełnienia kryteriów limitów przychodowych z ustawy Prawo przedsiębiorców.
Koszty uczestnictwa członków Rady Nadzorczej banku w finansowanych przez bank szkoleniach nie stanowią dla nich przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wobec czego bank nie jest zobowiązany do pobrania i odprowadzenia zaliczek na ten podatek.
Pokrycie przez spółkę kosztów udziału członków rady nadzorczej w obowiązkowych szkoleniach dotyczących ich funkcji, wynikających z przepisów prawa, nie skutkuje powstaniem przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie generuje obowiązków płatnika podatku.
Sfinansowanie przez bank spółdzielczy szkoleń dla członków rady nadzorczej, będące realizacją przepisów o odpowiedniości, nie stanowi przychodu podatkowego. Tym samym bank nie ma obowiązków płatniczych w podatku dochodowym od osób fizycznych z tego tytułu, gdyż świadczenie to spełnia obowiązek ciążący na banku, a nie na członkach rady nadzorczej.
Pokrycie przez Bank kosztów związanych z wyjazdowymi posiedzeniami Rady Nadzorczej oraz towarzyszącymi szkoleniami nie stanowi przychodu członków Rady w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwalniając Bank z obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy z tego tytułu.
Obowiązki płatnika w związku z pokryciem kosztów noclegów i wyżywienia oraz ewentualnych kosztów szkoleń zewnętrznych Członków Rady Nadzorczej na posiedzeniu wyjazdowym.
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez biegłego sądowego w związku ze sporządzaniem opinii na zlecenie sądu oraz wykazania straty z tego źródła w zeznaniu podatkowym.
Obowiązki płatnika w związku z wypłacaniem należności biegłym sądowym.
Opodatkowanie wynagrodzenia za opinię wykonaną na zlecenie sądu przez biegłego sądowego w ramach działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki z o.o.
Zastosowanie kosztów uzyskania przychodu w wysokości rzeczywiście poniesionych wydatków oraz ich dokumentowania.
Określenie źródła przychodów w związku z wynagrodzeniem uzyskiwanym z tytułu pracy wykonywanej na rzecz belgijskiej spółki.
opinia biegłego na zlecenie Organu jako działalność wykonywania osobiście
obowiązków płatnika związanych z wypłatą wynagrodzeń biegłym, tłumaczom