Znaki towarowe zarejestrowane poza UE nie mogą być uznane za wartości niematerialne podlegające amortyzacji, podczas gdy patenty europejskie, autorskie prawa majątkowe oraz know-how, które posiadają niezbędne cechy prawne, podlegają amortyzacji podatkowej zgodnie z art. 16b ust. 1 ustawy o CIT.

Działalność programistyczna w postaci tworzenia i rozwijania oprogramowania, spełniająca cechy twórcze i prowadzona systematycznie, uznawana jest za działalność badawczo-rozwojową, co umożliwia zastosowanie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw IP Box stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Osoba fizyczna prowadząca działalność literacką, polegającą na pisaniu książek i przekazywaniu praw autorskich, wykonuje samodzielną działalność gospodarczą i jest podatnikiem VAT, jeżeli ponosi ekonomiczne ryzyko działalności i odpowiedzialność wobec osób trzecich, co wyklucza istnienie stosunku prawnego określonego w art. 15 ust. 3 ustawy o VAT.

Wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu licencji aplikacji mobilnych stanowi przychód z praw majątkowych, co uprawnia do 50% kosztów uzyskania przychodu; należy je rozliczać w PIT-36 bez zaliczek wpłacanych w trakcie roku.

Przychody z tytułu opłat abonamentowych za korzystanie z platformy cyfrowej, nie wynikające z udostępnienia czy przeniesienia praw autorskich, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT w zakresie estońskiego CIT.

Przychody Spółki uzyskiwane z tytułu sprzedaży subskrypcji na używanie oprogramowania użytkownikom końcowym nie stanowią przychodu z praw autorskich w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e Ustawy o CIT, ponieważ nie dochodzi do przeniesienia majątkowych praw autorskich ani do udzielenia licencji obejmującej eksploatację tych praw.

Stawka ryczałtu dla przychodów z usług udzielania licencji do fotografii artystycznych (utworów) za wynagrodzeniem - PKWiU 58.19.29.0.

Dotyczy możliwości zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wydatków związanych z wytworzeniem programu komputerowego.

Dotyczy ustalenia, czy opisywane w stanie faktycznym Przyrosty należy uznać za odrębne, podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu nabycia Praw autorskich do Utworów od Kontraktorów stanowią, podlegające amortyzacji podatkowej, wartość niematerialna i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Aport komercjalizowanej własności intelektualnej do sp. z o.o.

W zakresie zaliczenia do świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: usług związanych z tworzeniem, rozwojem i utrzymaniem aplikacji, udzielenia licencji oraz przeniesienia praw do aplikacji komputerowych oraz usług hostingu (aplikacji).

Czy należności wypłacane na rzecz Kontrahenta w związku z nabyciem usługi opisanej w stanie faktycznym są objęte zakresem art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym Spółka (jako płatnik) jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła

Czy w przypadku nabycia majątkowego prawa autorskiego do oprogramowania w drodze aportu przedsiębiorstwa, które to prawo u aportującego nie podlegało amortyzacji, wnioskodawca ma prawo do amortyzacji tego prawa jako wartości niematerialnej i prawnej.

Czy przychody z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci autorskiego prawa majątkowego do programu komputerowego (tj. Platformy) podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT

Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Wyodrębnienie z umów o dzieło i umów zlecenia wynagrodzenia z tytułu przeniesienia praw autorskich i wynagrodzenia z tytułu wykonania świadczenia oraz ich kwalifikacji jako wartości niematerialnych i prawnych dla celów rozliczeń podatku dochodowego od osób prawnych

w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem licencji użytkownika końcowego na oprogramowanie komputerowe (Licencje EULA).

1. Czy w opisanej sytuacji koszty związane z nabyciem od firm trzecich takiego oprogramowania/aplikacji lub modyfikacji istniejącego już oprogramowania wraz z przekazaniem praw autorskich, mogą być zaliczone od razu w koszty uzyskania przychodów z uwagi na to, że są bezpośrednio związane z produkowanymi wyrobami/urządzeniami, czy też powinny stanowić wartości niematerialne i prawne, które będą amortyzowane

w zakresie możliwości i sposobu zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków z tytułu nabycia chronionych praw projektowych.

Mural jako dzieło sztuki powstałe w obcym środku trwałym nie podlega amortyzacji

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

Wydanie interpretacji dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu zakupu Prawa i Nośnika oraz amortyzacji Prawa.

w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)