Możliwość uznania kosztów amortyzacji zasobów Towarzystwa za koszty uzyskania przychodów dotyczących gospodarki zasobami mieszkaniowymi, a w konsekwencji uznania wpływu tych kosztów na wielkość dochodów z tej gospodarki, który podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

1. Czy odpisy amortyzacyjne budynków mieszkalnych i budowli związanych z tymi budynkami oddanych do użytku i wybudowanych przy udziale kredytów, pomimo, że nie są składnikami czynszu (czyli przychodu) są kosztem uzyskania przychodów z tytułu utrzymania zasobów gospodarki mieszkaniowej? 2. Jeżeli odpisy amortyzacyjne nie stanowią kosztów uzyskania przychodów z tytułu utrzymania zasobów gospodarki mieszkaniowej

Czy zastosowane przez Spółkę rozwiązanie jest zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też nie należałoby dla celów podatkowych wykazać za rok 2006 całość umorzenia w przychodach przyjmując, że całość tego przychodu była przeznaczona na działalność statutową Spółki i w związku z tym na podstawie wówczas obowiązujących przepisów byłaby zwolniona z opodatkowania? Zdaniem Spółki, zastosowanie

Dotyczy możliwości zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy dochodu uzyskanego z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, pochodzącego z czynszów z oddanych do używania budynków mieszkalnych, a przeznaczonego na spłatę odsetek od kredytów zaciągniętych na ich budowę oraz kosztów amortyzacji.

Czy koszty amortyzacji budynków otrzymanych na własność oraz wybudowanych w ramach prowadzonej działalności, a będących środkami trwałymi w Spółce stanowią koszty pozostałej działalności pomniejszając przychody z niej uzyskane, a co za tym idzie zmniejszające dochód do opodatkowania?

Czy koszty amortyzacji budynków w 70% wybudowanych z kredytów otrzymanych ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego są wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?