Interpretacja indywidualna pełni funkcję ochronną jedynie w przypadku pełnej zgodności stanu faktycznego z opisanym oraz zastosowania się podatnika do interpretacji, z wyłączeniem przypadków nadużycia prawa lub decyzji ograniczających korzyści. Zaskarżenie możliwe jest jedynie w zakresie błędów proceduralnych lub niewłaściwej interpretacji prawa materialnego.

Zakład Aktywności Zawodowej X, jako wyodrębniona organizacyjnie, finansowo i gospodarczo jednostka Fundacji, jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na gruncie ustawy o nim, mimo braku osobowości prawnej.

Wypłata wynagrodzenia zagranicznym rezydentom podatkowym za udostępnienie cyfrowej powierzchni reklamowej przez polski podmiot, nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, gdyż nie stanowi wynagrodzenia z tytułu świadczeń wymienionych w tym przepisie.

Dochód z tytułu sprzedaży udziałów przez rezydenta belgijskiego oraz dochód z tytułu likwidacji spółki przez Akcjonariusza 2, w związku z aktywnym wykorzystaniem nieruchomości do działalności zawodowej, nie podlega opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 13 ust. 4 UPO PL-BE.

Dochody z działalności stowarzyszenia w zakresie wynajmu nieruchomości, przeznaczone i wydatkowane na wskazane cele statutowe, korzystają ze zwolnienia z opodatkowania według art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, także przy kalkulacji zaliczek miesięcznych.

W przypadku opodatkowania estońskim CIT, zobowiązania podatkowe spółki z tytułu ryczałtu od dochodów spółek nie obciążają udziałowców i nie pomniejszają wysokości dywidend ani zaliczek na poczet dywidend. Obowiązek zapłaty podatku ciąży na spółce z o.o.

Przychód z majątku przejętego w drodze transgranicznego połączenia spółek nie powstaje, jeśli połączenie jest uzasadnione gospodarczo, a nie służy unikaniu opodatkowania. Przepisów art. 12 ust. 4 pkt 3e i 3f ustawy CIT nie stosuje się, jeśli brak jest elementu unikania opodatkowania i połączenie spełnia określone prawem kryteria ekonomiczne.

Spółka jawna, która uzyska status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych od 1 stycznia danego roku obrotowego, opodatkowuje swoje dochody na własnym poziomie, co zwalnia jej wspólników z obowiązku podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od 1 stycznia 2025 r. obowiązuje rozporządzenie wprowadzające czasowe zwolnienie z obowiązku elektronicznego raportowania ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (JPK_ST_KR). Ma zastosowanie do roku podatkowego, który rozpoczyna się po 31 grudnia 2024 r., a przed 1 stycznia 2026 r.

Stosowanie niektórych warunków zwolnienia określonego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT.

Interpretacja ogólna dot. niektórych warunków stosowania zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 ustawy CIT

Odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) nie podlegają ograniczeniu w zakresie ich uznania za koszt podatkowy, zgodnie z art. 15e ust. 1 updop, jeżeli w momencie dokonywania odpisów amortyzacyjnych zbywca WNiP nie jest już podmiotem powiązanym z podatnikiem. Nie ma znaczenia, że zbywca był podmiotem powiązanym w momencie sprzedaży WNiP. Takie stanowisko zajął Szef KAS i zmienił

Obowiązki płatnika w związku z wypłatą komplementariuszom zysku oraz możliwość zastosowania odliczenia podatkowego i pomniejszenia komplementariuszowi podatku dochodowego.

Ministerstwo Finansów opublikowało informator TPR. Stanowi on zaktualizowane zestawienie odpowiedzi na pytania w zakresie obowiązków dotyczących raportowania cen transferowych (informacja o cenach transferowych – TPR). W publikacji odniesiono się do pytań i wątpliwości podatników CIT i PIT dotyczących sposobu wypełniania formularza TPR za 2023 r.

Amortyzacja wartości firmy nabytej w drodze datio in solutum.

Ciążące na Spółce obowiązki płatnika w związku z organizowaną akcją promocyjną.

Dla celów obliczenia straty oraz udziału dochodów w przychodach, o których mowa w art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT Wnioskodawca powinien uwzględniać przychody oraz koszty bezpośrednio i pośrednio związane z tymi przychodami, odpowiednio osiągnięte albo poniesione w związku ze sprzedażą Produktów leczniczych, dla których ustala się urzędową marżę detaliczną

Spółka X nabywa usługi monitoringu dla swoich samochodów oraz dla pięciu samochodów należących do spółki powiązanej Y. Koszty dotyczące samochodów należących do spółki Y są na tę spółkę refakturowane. Czy w tej sytuacji w części przypadającej na monitoring samochodów należących do spółki Y koszty usług monitoringu spółka X może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w 75% czy w 100%?

Możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi B+R poniesionych przez podatnika w danym miesiącu należności z tytułów z art. 12 ust. 1 ustawy PIT oraz sfinansowanych przez płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z usprawiedliwioną nieobecnością pracownika.