Przeniesienie własności nieruchomości na mocy art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego nie rodzi obowiązku podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie mieści się w enumeratywnie zamkniętym katalogu czynności opodatkowanych określonym w art. 1 ust. 1 ustawy o PCC.

Przeniesienie własności nieruchomości na podstawie art. 231 Kodeksu cywilnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż czynność ta nie mieści się w zamkniętym katalogu czynności wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Dostawa gruntu zabudowanego budynkiem należącym do samoistnego posiadacza nie korzysta ze zwolnienia od podatku VAT, gdyż transakcja ta nie spełnia wymogów wskazanych w art. 43 ust. 1 pkt 9 i 10, ani pkt 2 ustawy o VAT. Przedmiotem dostawy jest grunt, który ze względu na zabudowę klasyfikowany jest jako teren budowlany opodatkowany VAT.

W zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziału w prawie współwładania na zasadach samoistnego posiadania.

Czy Wnioskodawca który nie jest właścicielem gruntu, tylko właścicielem budynków magazynowych od 1970 r. trwale związanych z gruntem i wybudowanych przed wejściem podatku VAT mógł sprzedać na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 i art. 29 ust. 5 ustawy o VAT jako zwolnione z VAT, czy należało doliczyć ten podatek przy sprzedaży budynków magazynowych?

Czy podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlega przeniesienia posiadania w oparciu o art. 351 K. c. ?

Czy w tak opisanym stanie faktycznym, w świetle postanowień art. 112, art. 114 w związku z art. 107, art. 108, art. 109 ustawy Ordynacja podatkowa, na Wnioskodawcę może być przeniesiona odpowiedzialność z tytułu zaległości podatkowych jego kontrahenta, z którym równocześnie Wnioskodawcę łączy umowa dzierżawy obiektu, w którym prowadzona była działalność produkcyjna, w sytuacji gdy: 1. Wnioskodawca

Czy otrzymane kwoty od samoistnego posiadacza za bezumowne korzystanie z nieruchomości podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych?