Od 24 września 2021 r. pisma procesowe do sądów można wysłać, korzystając z usług dowolnego operatora, ale aby miało to skutek, doręczenia powinny być nadane listem poleconym. Wprowadzono więcej wymagań dla wierzycieli, którzy dochodzą należności od konsumentów, w tym roszczeń zabezpieczonych wekslem lub czekiem. Przedstawiamy najważniejsze dla przedsiębiorców zmiany wprowadzone nowelizacją Kodeksu

Elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU) to uproszczona forma dochodzenia zapłaty przed sądem. Artykuł ten stanowi instrukcję wnoszenia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU). Warto zapoznać się z tymi regułami, aby mieć świadomość zalet i ograniczeń tej procedury sądowej. Przedstawiamy również najnowsze orzeczenia Sądu Najwyższego ograniczające praktykę nadużywania procedury EPU

Od 1 marca 2017 r. żądając wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym (dalej: EPU), można jednocześnie wnioskować o umorzenie postępowania w razie braku podstaw do jego wydania. Przyspiesza to zakończenie tego postępowania.

Firmy windykacyjne i przedsiębiorcy wykorzystują e-sąd do dochodzenia należności przedawnionych lub zapłaconych. Dłużnicy często nie wiedzą, jak bronić się przed nakazem zapłaty nałożonym w trybie elektronicznego postępowania upominawczego (EPU). W konsekwencji muszą płacić należności, mimo upływu terminu przedawnienia lub też płacić należności, które już dawno opłacili. Innym problemem są nakazy zapłaty

Jak wynika z praktyki gospodarczej, uruchomienie e-sądu okazało się prawdziwą rewolucją i największym sukcesem wymiaru sprawiedliwości do tej pory. E-sąd w Polsce zaczął działać w połowie stycznia 2010 r. i został powołany w VI Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód. E-sąd w Lublinie zajmuje się rozpatrywaniem najprostszych pozwów z całej Polski o zapłatę w trybie upominawczym. Warto dodać

Postępowanie nakazowe jest bardzo korzystną formą uzyskania wyroku sądowego, jak również pozwala na wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Koniecznym warunkiem do złożenia pozwu jest dołączenie do niego dowodu stanowiącego o bezsprzeczności należności. Może nim być: dokument urzędowy, zaakceptowany przez dłużnika rachunek, wezwanie dłużnika do zapłaty i pisemne oświadczenie dłużnika o uznaniu długu.

W sierpniu br. doręczono mi nakaz zapłaty. W terminie 2-tygodniowym złożyłam zarzuty, które sąd odrzucił, uzasadniając, że nie wniesiono ich na formularzu urzędowym. Proszę wytłumaczyć, czy nie powinnam być pouczona przez sąd - jako strona bez adwokata - o możliwości i trybie wniesienia środka odwoławczego. Czy sąd nie powinien, powołując się na art. 130 k.p.c. o niezachowaniu warunków formalnych pisma

W sierpniu br. uzyskałem nakaz zapłaty przeciwko swojemu dłużnikowi, który przed wierzycielami uciekł za granicę. Sąd, wobec niemożności doręczenia nakazu zapłaty pod adresem wskazanym w pozwie, zawiesił postępowanie. Czy w tej sytuacji, kiedy mój dłużnik przebywa za granicą, mam szanse na odzyskanie swoich pieniędzy? Czy są jeszcze jakieś możliwości prawne w dochodzeniu długu?

Skierowałem pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Niestety, sąd po rozpatrzeniu sprawy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Proszę wyjaśnić, dlaczego sąd tak postąpił.