Nie jest możliwe dokonanie korekty deklaracji VAT i odliczenie podatku naliczonego po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Tak orzekł NSA w wyroku z 17 lipca 2025 r. (sygn. akt I FSK 1913/22). Sąd stwierdził, że toczący się w sprawie spór cywilny między kontrahentami nie spowodował zawieszenia biegu terminu przedawnienia. W konsekwencji uznał, że zobowiązanie podatkowe spółki uległo

Przedawnione zobowiązanie z tytułu pożyczki nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT – wyrok NSA z 27 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 531/23.

Ostateczny wynik postępowania karnego skarbowego ma fundamentalne znaczenie dla skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Umorzenie postępowania karnego skarbowego z powodu stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego może stanowić podstawę do uznania, że zawieszenie biegu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja

MF wydał nowe objaśnienia dotyczące zasad korzystania z ulgi termomodernizacyjnej. W objaśnieniach przypomniano m.in., że od 2025 r. zmienił się wykaz wydatków podlegających odliczeniu w ramach tej ulgi.

Spółka w 1989 r. w wyniku wspólnej inwestycji wprowadziła do swojej ewidencji środków trwałych budynek produkcyjny. W procesie uwłaszczeniowym w 1995 r. budynek ten decyzją wojewody stał się własnością właściciela gruntu innego niż spółka. Następnie w 1998 r. przedsiębiorstwo właściciela nieruchomości ogłosiło upadłość. Spółka zgłosiła do syndyka masy upadłości wierzytelność odpowiadającą kwocie poniesionych

Wydanie decyzji podatkowej przed upływem okresu przedawnienia, ale niedoręczonej podatnikowi w tym terminie, powoduje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego - wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt III SA 213/03).