Przy określaniu, czy podmiot zagraniczny, któremu wypłacana jest należność (np. odsetki lub należności licencyjne), jest jej rzeczywistym właścicielem (ang. beneficial owner), należy stosować bezpośrednio umowy międzynarodowe. Mają one pierwszeństwo przed definicjami zawartymi w polskich ustawach o podatku dochodowym. W oparciu o treść tych umów należy ustalić, czy możliwe jest zastosowanie niższej

Odroczone rozporządzeniami MF przepisy dotyczą obowiązku odprowadzenia podatku u źródła bez możliwości zastosowania zwolnień i obniżonych stawek w przypadku, gdy wypłacane przez podatników należności na rzecz jednego podmiotu przekraczają w roku 2 mln zł. W związku z przesunięciem terminu ich stosowania podatnicy dokonujący wypłat należności podlegających podatkowi „u źródła” rozliczają podatek od

Wypracowany zysk netto spółek kapitałowych może być przeznaczony m.in. na dywidendę dla wspólników. „Wypłata” zysku może nastąpić nie tylko w formie pieniężnej, ale także niepieniężnej, np. poprzez przekazanie wspólnikom środków trwałych, zapasów itp. W publikacji omówione zostały kwestie zasad i podatkowego rozliczenia wypłaty dywidend. Przedstawiono również ewidencję księgową w spółkach wypłacających

Wypłata pieniędzy z Polski jest okolicznością wystarczającą do uznania, że nierezydent osiągnął dochód na terytorium Polski. Tym samym należy od niego pobrać zryczałtowany podatek od źródła - wyrok NSA z 5 czerwca 2018 r., sygn.akt II FSK 355/17.

Nie ma obowiązku pobierania podatku u źródła w związku z dokonywaniem płatności z tytułu nabycia na zagranicznych portalach stockowych prawa do używania zdjęć i czcionek wyłącznie na własny użytek dla celów marketingowych. Nie ma tu znaczenia, czy polski podmiot jest w posiadaniu certyfikatu rezydencji, czy też go nie posiada. Takie stanowisko zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji