Firmy windykacyjne i przedsiębiorcy wykorzystują e-sąd do dochodzenia należności przedawnionych lub zapłaconych. Dłużnicy często nie wiedzą, jak bronić się przed nakazem zapłaty nałożonym w trybie elektronicznego postępowania upominawczego (EPU). W konsekwencji muszą płacić należności, mimo upływu terminu przedawnienia lub też płacić należności, które już dawno opłacili. Innym problemem są nakazy zapłaty

Jak wynika z praktyki gospodarczej, uruchomienie e-sądu okazało się prawdziwą rewolucją i największym sukcesem wymiaru sprawiedliwości do tej pory. E-sąd w Polsce zaczął działać w połowie stycznia 2010 r. i został powołany w VI Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód. E-sąd w Lublinie zajmuje się rozpatrywaniem najprostszych pozwów z całej Polski o zapłatę w trybie upominawczym. Warto dodać

Postępowanie nakazowe jest bardzo korzystną formą uzyskania wyroku sądowego, jak również pozwala na wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Koniecznym warunkiem do złożenia pozwu jest dołączenie do niego dowodu stanowiącego o bezsprzeczności należności. Może nim być: dokument urzędowy, zaakceptowany przez dłużnika rachunek, wezwanie dłużnika do zapłaty i pisemne oświadczenie dłużnika o uznaniu długu.

W sierpniu br. doręczono mi nakaz zapłaty. W terminie 2-tygodniowym złożyłam zarzuty, które sąd odrzucił, uzasadniając, że nie wniesiono ich na formularzu urzędowym. Proszę wytłumaczyć, czy nie powinnam być pouczona przez sąd - jako strona bez adwokata - o możliwości i trybie wniesienia środka odwoławczego. Czy sąd nie powinien, powołując się na art. 130 k.p.c. o niezachowaniu warunków formalnych pisma

Skierowałem pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Niestety, sąd po rozpatrzeniu sprawy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Proszę wyjaśnić, dlaczego sąd tak postąpił.