W przypadku niezrealizowania usługi budowlanej w wyniku odstąpienia od umowy wykonawca, który ma możliwość określenia, w oparciu o jego dane dokumentacyjne, wartości wyświadczonej na rzecz usługobiorcy usługi na moment odstąpienia, powinien ją zafakturować z uwzględnieniem tej wartości. Nie do przyjęcia jest stanowisko, że ustalenie wartości usługi podlegającej opodatkowaniu VAT może nastąpić dopiero

TSUE dopuścił możliwość uznania umowy za fakturę. Konsekwencją tego uznania jest możliwość realizacji prawa do odliczenia VAT na podstawie umowy – wyrok TSUE z 29 września 2022 r. w sprawie C-235/21.

Sprzedawcy często umożliwiają nabywcom płacenie za nabywane towary i usługi w ratach, zwłaszcza w przypadku zakupów towarów i usług o znacznej wartości. W raporcie omawiamy na przykładach skutki podatkowe i rachunkowe takiej sprzedaży.

Gdy obie strony uznały transakcję za zwolnioną z VAT, zgodnie ze stanowiskiem organu podatkowego, to uznanie czynności za opodatkowaną nie powoduje automatycznie powstania prawa do odliczenia VAT. Prawo to powstanie wyłącznie wtedy, gdy strony dokonają korekty swoich rozliczeń oraz zostanie wystawiona faktura VAT z wykazanym VAT należnym do odliczenia. Bez tego świadczeniobiorca nie może odliczyć VAT

Podatnicy mają liczne wątpliwości, jak należy rozliczać zaliczki w podatku dochodowym i VAT. Dotyczą one m.in. obowiązku rozpoznawania przychodu z tytułu otrzymanych zaliczek, konieczności ich zapłaty na rachunki wykazane na białej liście podatników VAT czy też stosowania przy ich regulowaniu mechanizmu podzielonej płatności. Z początkiem 2021 r. umożliwiono podatnikom VAT przeliczanie kwot wyrażonych

Podatnik może zlecić określonej osobie (np. pracownikowi albo pełnomocnikowi) wystawienie faktury w jego imieniu, ale nie zwalnia go to od odpowiedzialności z tytułu nieprawidłowego wykazania VAT na fakturze (wyrok NSA z 30 września 2020 r., sygn. akt I FSK 1904/17).

W przypadku gdy w ramach jednej faktury możliwe jest precyzyjne wyodrębnienie czynności faktycznie dokonanych od czynności fikcyjnej i przypisanie im konkretnych wartości, całkowita odmowa prawa do obniżenia podatku należnego z uwagi na stwierdzenie czynności fikcyjnej jest nieuzasadniona - wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt I FSK 1872/19.

Organy podatkowe nie mogą w każdym przypadku, niejako z założenia, przyjmować, że podatnik jest zobowiązany do weryfikacji swoich kontrahentów (wyrok NSA z 15 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 993/17).

Błędne oznaczenie towaru na fakturze nie powinno odbierać prawa do odliczenia VAT, jeśli nie ma wątpliwości co do faktycznego przebiegu transakcji - wyrok TSUE z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt C-491/18, Mennica Wrocławska.

1) Artykuł 18 ust. 1 lit. a) oraz art. 22 ust. 3 lit. b) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, w brzmieniu ustalonym na mocy dyrektywy Rady 2006/18/WE z dnia 14 lutego 2006 r., należy interpretować w ten

Spółka cywilna zarządzająca nieruchomością, będącą formalnie własnością jednego z dwóch wspólników, nie może wystawić faktury na sprzedaż tej nieruchomości - wyrok NSA z 4 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1815/16).

MF wyjaśnia, jak wykazać w JPK_VAT transakcje objęte procedurą odwrotnego obciążenia oraz wprowadzać do JPK_VAT dane z faktur. Poprawne wypełnienie JPK_VAT pozwoli podatnikom uniknąć wizyty w urzędzie skarbowym, aby wyjaśniać niezgodności i korygować JPK_VAT.

Prawo do odliczenia VAT naliczonego przysługuje nabywcy, który nieświadomie brał udział w transakcji oszukańczej. Nie ograniczają tego prawa okoliczności związane z działaniami podmiotów organizujących proceder (brak pracowników, środków i majątku potrzebnego do wykonania usługi), a także braki w ich ewidencjach rachunkowych i księgowych. Takie stanowisko zajął Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku