Nie można za likwidację zaniechanej inwestycji uznać takiej sytuacji, w której podatnik wprawdzie podjął decyzję o zaniechaniu inwestycji, lecz nie dokonał jej fizycznej likwidacji – wyrok NSA z 18 lutego 2025 r., sygn. akt II FSK 632/22.

Wydatków rzeczowych na zaniechaną inwestycję nie można uwzględnić w kosztach podatkowych do czasu zbycia lub fizycznej likwidacji tej inwestycji. Nie można zatem uznać, że podatnik jest uprawniony do ujęcia w wyniku podatkowym kosztów zaniechanej inwestycji w momencie podjęcia decyzji o jej zaniechaniu. Takie stanowisko zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji, której fragment przedstawiamy

Podatnik nie ma obowiązku korekty VAT odliczonego w związku z zaniechaniem inwestycji, w przypadku gdy inwestycja ta zostanie ujęta w remanencie likwidacyjnym i opodatkowana VAT. Prawidłowość takiego stanowiska potwierdził Dyrektor KIS w interpretacji, której fragment przedstawiamy.

Spółka poniosła koszty związane z opracowaniem własnego programu kadrowego. Wydatki z tym związane nie były zaliczane do podatkowych kosztów uzyskania przychodów. Obecnie spółka zdecydowała się zaniechać opracowywania przedmiotowego programu i zakupić gotowy program od zewnętrznego dostawcy. Czy koszt zaniechanej inwestycji może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów?

Jak rozliczyć koszty poniesione na zaniechaną inwestycję? Inwestycja ta nie będzie kontynuowana z uwagi na zmianę sytuacji rynkowej. Czy można to zrobić jednorazowo, czy może należy ten koszt rozłożyć w czasie? Dodam, że jestem opodatkowany podatkiem liniowym.

Spółka podjęła działania zmierzające do otwarcia nowego sklepu. W tym celu zleciła sporządzenie analiz opłacalności, opinii prawnych i projektu nowej placówki handlowej. Ze względu na to, że analizy wykazały nieopłacalność, planujemy zrezygnować z tego projektu. Czy warunkiem uznania tej inwestycji za zaniechaną jest fizyczne zniszczenie efektów tych prac przygotowawczych? Innymi słowy, czy konieczne

Używanie do celów prowadzonej działalności gospodarczej środków trwałych stanowiących cudzą własność jest obecnie praktyką powszechną. Często zdarza się również, że przedmioty te, aby mogły być w pełni użyteczne, wymagają dodatkowych nakładów. Jeśli zmiany wprowadzone w cudzym składniku majątkowym posiadają znamiona ulepszenia, to zainwestowanych środków nie można rozliczyć bezpośrednio w kosztach