Interpretacje
Różnice kursowe z tytułu należności/zobowiązań rozliczanych w systemie nettingowym
Czy Wnioskodawca dokonując zbycia udziału w Nieruchomości ma prawo do uwzględnienia, jako kosztu uzyskania przychodu, kwotę odpowiadającą wydatkom poniesionym na nabycie udziału w Nieruchomości - czyli kwotę stanowiącą wartość umorzonych Udziałów, równą wartości otrzymanego przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia?
Czy w związku z możliwością zaistnienia w przyszłości sytuacji, w której pożyczkodawca zażąda natychmiastowego zwrotu kapitału pożyczki, a Wnioskodawca, który - na mocy umowy - zostanie zwolniony z zapłaty odsetek od natychmiastowo zwróconej pożyczki, nie osiągnie z tytułu niezapłacenia odsetek przychodu podlegającego opodatkowaniu? Czy można uznać, iż wnioskodawca jako osoba fizyczna nie osiągnie
1.Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SO, składników majątku w postaci np. akcji w SA z tytułu likwidacji SO lub rozwiązania SO bez przeprowadzenia likwidacji, skutkować będzie powstaniem przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SO, środków pieniężnych z tytułu likwidacji SO lub rozwiązania SO bez przeprowadzenia likwidacji skutkować
Jakie będą dla Wnioskodawcy skutki na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przekazania Wnioskodawcy w wyniku likwidacji SPJ lub rozwiązania SPJ bez przeprowadzenia likwidacji wierzytelności SPJ wobec Wnioskodawcy, która to wierzytelność wygaśnie w chwili jej przekazania, na skutek tzw. konfuzji?
Czy nabycie przez Wnioskodawcę Nieruchomości Pożyczkobiorcy A w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Czy konfuzja zobowiązań i wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, będąca następstwem połączenia Spółki z o.o. z Wnioskodawcą, nie będzie prowadziła do powstania dla Wnioskodawcy (w tym jako następcy prawnemu Sp. z o.o.) przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ani kosztów uzyskania takich przychodów z tytułu pożyczki oraz z tytułu naliczonych odsetek od tej pożyczki
ustalenie czy wydany weksel w ramach odnowienia przewidzianego przepisami art. 506 Kodeksu cywilnego, stanowi formę uregulowania nadwyżki wobec zbywcy i Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku VAT naliczonego w oparciu o art. 89b u.p.t.u. po upływie 150 dni od dnia terminu płatności
uznanie, czy umowy powierniczego przelewu wierzytelności należy traktować jako "zbycie w jakiejkolwiek formie" uniemożliwiające zastosowanie ulgi na złe długi
1. Czy Spółka, jako podmiot ustawowo zobowiązany do zapłaty podatku akcyzowego i opłaty paliwowej, prawidłowo nalicza podatek od towarów i usług (VAT) w wysokości 23% od przekazywanych przez Zleceniodawcę na podstawie łączącej strony umowy cywilnoprawnej wpłat na zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym oraz należnej opłaty paliwowej (podkreślam, iż składniki daniny Skarbu Państwa nie wchodzą w skład
Przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza a odpowiedzialność za długi spadkowe.
Czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie: - uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów), - w przypadku
udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów
Czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku
Czy opisane uregulowanie ceny nabycia Nieruchomości: w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez nowację (tj. przez zobowiązanie się Wnioskodawcy za zgodą SKA do spełnienia zobowiązania wekslowego z weksla wystawionego przez Wnioskodawcę na rzecz SKA) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca: - będzie uprawniony do
Czy opisane uregulowanie ceny w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez zapłatę za pomocą weksla, będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie:- uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia Nieruchomości (z wyłączeniem gruntów),- w przypadku
Czy opisane uregulowanie ceny nabycia Nieruchomości: w części poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności, a w części poprzez nowację (tj. przez zobowiązanie się Wnioskodawcy za zgodą SKA do spełnienia zobowiązania wekslowego z weksla wystawionego przez Wnioskodawcę na rzecz SKA) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o CIT i Wnioskodawca: - będzie uprawniony do
1. Czy połączenie Wnioskodawcy SPV/SKA i będąca jego następstwem konfuzja wierzytelności i zobowiązań tytułu pożyczek oraz naliczonych odsetek będzie prowadziło do powstania dla niego przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy połączenie Wnioskodawcy i SPV/SKA i będąca jego następstwem konfuzja wierzytelności i zobowiązań tytułu pożyczek oraz naliczonych odsetek będzie prowadziło do realizacji
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia zobowiązań
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków przekazania zorganizowanej części przedsiębiorstwa tytułem spłaty długu wobec osoby fizycznej.
Czy w związku z zapłatą zobowiązania wyrażonego w walucie obcej z tytułu kosztów reprezentacji, dokonanego z rachunku walutowego prowadzonego dla walut obcych, powstają różnice kursowe podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy w związku z zapłatą zobowiązania wyrażonego w walucie obcej z tytułu zakupu towarów w części dotyczącej podatku od towarów i usług, dokonanego z rachunku walutowego prowadzonego dla walut obcych, powstają różnice kursowe podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy.