Interpretacje
Czy prawidłowym jest, wskazany przez Bank w uzasadnieniu swojego stanowiska poniżej, sposób ustalenia wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 16g ust. 2 w związku z art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przedmiotowym przypadku (tj. nabycia przedsiębiorstwa/ZCP w drodze zawarcia ze Spółką umowy sprzedaży lub w drodze datio in solutum)? Czy
Czy w związku z uregulowaniem zobowiązania z tytułu wynagrodzenia płaconego w ramach zawartej umowy przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta, poprzez jego potrącenie z należnościami przysługującymi Wnioskodawcy w związku z zawartą umową, Wnioskodawca, będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b ust. 1 ustawy CIT?
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy bank dokona zapłaty kwoty wynikającej z faktury na rzecz kontrahenta Spółki.
Brak obowiązku korygowania podatku naliczonego w związku z umorzeniem zobowiązania.
CIT - w zakresie określenia momentu uzyskania przychodów z tytułu prowizji za udzielenie szybkiej pożyczki, prowizji za przedłużenie umowy pożyczki oraz dodatkowych opłat związanych z windykacją przeterminowanych należności oraz odsetek z tytułu zwłoki w realizacji zobowiązań
Skutki w postaci różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu otrzymywania kwot wykupu obligacji od emitenta oraz z tytułu rozliczeń w ramach systemu clearingowego/nettingowego
Obowiązujące kursy waluty dla ustalania różnic kursowych przy operacjach za pośrednictwem rachunku walutowego
Obowiązujące kursy waluty dla ustalania różnic kursowych przy operacjach za pośrednictwem rachunku walutowego
Różnice kursowe z tytułu należności/zobowiązań rozliczanych w systemie nettingowym
Czy Wnioskodawca dokonując zbycia udziału w Nieruchomości ma prawo do uwzględnienia, jako kosztu uzyskania przychodu, kwotę odpowiadającą wydatkom poniesionym na nabycie udziału w Nieruchomości - czyli kwotę stanowiącą wartość umorzonych Udziałów, równą wartości otrzymanego przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia?
Czy w związku z możliwością zaistnienia w przyszłości sytuacji, w której pożyczkodawca zażąda natychmiastowego zwrotu kapitału pożyczki, a Wnioskodawca, który - na mocy umowy - zostanie zwolniony z zapłaty odsetek od natychmiastowo zwróconej pożyczki, nie osiągnie z tytułu niezapłacenia odsetek przychodu podlegającego opodatkowaniu? Czy można uznać, iż wnioskodawca jako osoba fizyczna nie osiągnie
1.Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SO, składników majątku w postaci np. akcji w SA z tytułu likwidacji SO lub rozwiązania SO bez przeprowadzenia likwidacji, skutkować będzie powstaniem przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SO, środków pieniężnych z tytułu likwidacji SO lub rozwiązania SO bez przeprowadzenia likwidacji skutkować
Czy konfuzja wierzytelności Spółki osobowej i zobowiązania Spółki pozostanie neutralna z podatkowego punktu widzenia, tzn. nie spowoduje powstania przychodu dla Spółki podlegającego opodatkowaniu na gruncie Ustawy CIT?
Jakie będą dla Wnioskodawcy skutki na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przekazania Wnioskodawcy w wyniku likwidacji SPJ lub rozwiązania SPJ bez przeprowadzenia likwidacji wierzytelności SPJ wobec Wnioskodawcy, która to wierzytelność wygaśnie w chwili jej przekazania, na skutek tzw. konfuzji?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym przychodem Spółki ze zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest kwota należna od Nabywcy z tytułu zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa czy też przychód ze zbycia tej części przedsiębiorstwa jest równy sumie: kwoty należnej od Nabywcy oraz kwoty równej wartości zobowiązań pieniężnych Oddziału objętych umową i ujawnionych w bilansie sporządzonym
Czy nabycie przez Wnioskodawcę Nieruchomości Pożyczkobiorcy A w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Czy konfuzja zobowiązań i wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, będąca następstwem połączenia Spółki z o.o. z Wnioskodawcą, nie będzie prowadziła do powstania dla Wnioskodawcy (w tym jako następcy prawnemu Sp. z o.o.) przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ani kosztów uzyskania takich przychodów z tytułu pożyczki oraz z tytułu naliczonych odsetek od tej pożyczki
ustalenie czy wydany weksel w ramach odnowienia przewidzianego przepisami art. 506 Kodeksu cywilnego, stanowi formę uregulowania nadwyżki wobec zbywcy i Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku VAT naliczonego w oparciu o art. 89b u.p.t.u. po upływie 150 dni od dnia terminu płatności
Czy Spółka postępuje prawidłowo stosując do wyceny wpłat należności na rachunek walutowy Spółki, kurs zakupu na dzień wpływu należności, ogłaszany przez bank, w którym Spółka posiada rachunek ?
Czy Spółka postępuje prawidłowo stosując do wyceny zapłat zobowiązań dokonanej z własnej waluty zgromadzonej na rachunku walutowym Spółki, kurs sprzedaży na dzień zapłaty zobowiązań ogłaszany przez bank, w którym Spółka posiada rachunek?
uznanie, czy umowy powierniczego przelewu wierzytelności należy traktować jako "zbycie w jakiejkolwiek formie" uniemożliwiające zastosowanie ulgi na złe długi
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu powstania przychodu podatkowego.
1. Czy Spółka, jako podmiot ustawowo zobowiązany do zapłaty podatku akcyzowego i opłaty paliwowej, prawidłowo nalicza podatek od towarów i usług (VAT) w wysokości 23% od przekazywanych przez Zleceniodawcę na podstawie łączącej strony umowy cywilnoprawnej wpłat na zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym oraz należnej opłaty paliwowej (podkreślam, iż składniki daniny Skarbu Państwa nie wchodzą w skład