Wypłata odszkodowania i odsetek na rzecz Wnioskodawczyni na podstawie wyroku sądu, z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania.

Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca mo?e otrzymaa z tytu3u przejecia D3ugu stanowi przychód Wnioskodawcy do opodatkowania na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Wnioskodawca bedzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wyp3aconych odsetek od przejetego D3ugu naliczonych po przyjeciu udzia3u w Nieruchomooci do ewidencji orodków trwa3ych Wnioskodawcy

Czy wartość niespłaconych zobowiązań z tytułu Pożyczek, pozostających w Spółce na dzień wykreślenia z rejestru będzie stanowić dla niej przychód podatkowy?

Zapłata długu przez dłużnika solidarnego PIT-8C.

Czy Wnioskodawca prawidłowo ustali termin przechowywania ksiąg podatkowych i dokumentów z lat, w których poniósł stratę podatkową, przyjmując że lata te przedawnią się po upływie 5-ciu lat, licząc od roku, w którym złożył deklarację CIT-8 wykazującą stratę podatkową?

1. Ponieważ w wyniku planowanego podziału przez wydzielenie Składników Majątkowych powstanie dla Wnioskodawcy przychód podatkowy (z powodu braku neutralności podatkowej tego podziału) to czy przychód jaki powstanie dla Wnioskodawcy z tytułu podziału (wydzielenia aktywów oraz zobowiązania/długu z tytułu Pożyczki) należy ustalić jako wartość rynkową przenoszonych Składników Majątkowych, to jest wartość

brak obowiązku dokonania korekty przez Spółkę w trybie art. 89b ustawy w sytuacji przejęcia za odpłatnością zobowiązań Spółki przez nabywcę w ramach instytucji przejęcia długu

Uznanie zakupionych środków trwałych za nowe środki trwałe, w rozumieniu § 6 ust. 7 rozporządzenia strefowego.

Uznanie wydatków inwestycyjnych na nabycie środków trwałych, w przypadku uregulowania zobowiązania z tytułu ich nabycia w drodze potrącenia, za wydatki kwalifikowane w rozumieniu § 6 ust. 1 rozporządzenia strefowego, wpływające na wysokość pomocy publicznej, tj. zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy.

Czy wartość niespłaconych zobowiązań istniejących w momencie wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego będzie stanowić dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych od należności i zobowiązań walutowych przejętych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zorganizowana część przedsiębiorstwa art. 4a pkt 4 ustawy Powstanie przychodu podatkowego w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania.

brak rozpoznania przychodu w związku z konfuzją zobowiązań w wyniku połączenia spółek

brak powstania przychodu z tytułu niespłaconych zobowiązań, pozostających w Spółce na dzień wykreślenia jej z rejestru

Zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

brak powstania przychodu z tytułu niespłaconych zobowiązań, pozostających w Spółce na dzień wykreślenia jej z rejestru

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie występowania u wnoszącego różnic kursowych od zobowiązań walutowych w przypadku wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki jawnej oraz rozliczenia różnic kursowych od zobowiązań walutowych otrzymanych w związku z aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych

Czy w świetle przedstawionego powyżej opisu zdarzenia przyszłego wartość niespłaconych zobowiązań, które nie ulegną przedawnieniu, zaś wierzyciele nie wyrażą zgody na ich umorzenie (w tym na zwolnienie z długu) na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia z rejestru spółek będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy?

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia.

Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?

Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?

Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?

Czy planowane umorzenie zobowiązania Spółki komandytowej 1 względem Spółki komandytowej 2 będzie stanowiło zdarzenie podlegające opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?