Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności z kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe, pod warunkiem zabezpieczenia hipotecznego oraz przeznaczenia środków na jedną inwestycję mieszkaniową, znajduje zastosowanie na mocy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r.

Wypłata zysku wypracowanego przez spółkę niemającą osobowości prawnej, dokonana po przekształceniu tej spółki w spółkę kapitałową, nie powoduje powstania przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych oraz nie wymaga pobrania 19% zryczałtowanego podatku przez spółkę przekształconą.

Przedawnienie zobowiązań z tytułu pożyczki, skutkujące wygaśnięciem zobowiązań podatkowych, rodzi przychód podatkowy w dniu upływu terminu przedawnienia tych zobowiązań, co powoduje, że zobowiązania przedawnione stają się przychodem w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT.

Zobowiązania pieniężne z tytułu niespłaconej pożyczki oraz odsetek, które ulegają przedawnieniu, stanowią przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT, powstający następnego dnia po upływie terminu przedawnienia, tj. 1 stycznia. Przedawnienie podatkowe upływa z dniem 31 grudnia piątego roku, licząc od końca roku, w którym upłynął termin płatności tego podatku.

Wykreślenie spółki z rejestru przedsiębiorców KRS bez uprzedniego zaspokojenia zobowiązań wobec wspólnika nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, gdyż nie dochodzi do umorzenia ani przedawnienia zobowiązań, co eliminuje możliwość uznania takiej sytuacji za opodatkowane przysporzenie majątkowe.

Mam na uwadze przedstawione okoliczności oraz powołane przepisy prawa, interpretuję, że kwota umorzonej wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym na mocy rozporządzenia Ministra Finansów, gdyż spełnione są przesłanki zaniechania poboru podatku.

Korekty cen wynikające z umów handlowych, które nie stanowią korekt cen transferowych ani nie są skutkiem błędów rachunkowych, mogą być rozliczane na bieżąco w podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 15 ust. 4i-4k CIT.

Wynagrodzenie otrzymane za zobowiązanie się do wyłącznego zakupu komponentów od kontrahenta nie stanowi przychodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, jako że nie jest bezpośrednim następstwem działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej zgodnie z zezwoleniem.

Wykreślenie spółki z o.o. z rejestru KRS po zakończonej likwidacji, skutkujące wygaśnięciem jej zobowiązań, nie prowadzi do powstania przychodu do opodatkowania na gruncie ustawy o CIT, jako że nie towarzyszy temu realne przysporzenie majątkowe.

Zwolnienie z długu przez wierzyciela, nie uzasadnia obowiązku do dokonania korekty podatku VAT należnego na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy o VAT, gdyż nie jest traktowane jako uregulowanie lub zbycie wierzytelności.

Częściowe umorzenie zobowiązań przez wierzycieli prowadzi do powstania przychodu zakwalifikowanego jako przychód z innych źródeł. Przychód podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych, a umorzenie nie uprawnia do zaliczenia wartości umorzonych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, jako że nie stanowią one odpłatności wymienionej w art. 22 ust. 1 ustawy PIT.

Umorzenie kredytu refinansowego zaciągniętego na cele inne niż bezpośrednio związane z zakupem lokalu mieszkalnego nie podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego, chyba że zadłużenie dotyczy kredytów faktycznie przeznaczonych na cele mieszkaniowe, określone w przepisach art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT.

Obowiązek podatkowy z tytułu realizacji usług kompleksowych dla Kontrahenta powstaje w momencie zakończenia ich wykonywania. W przypadku niewystawienia faktury i braku zapłaty, zobowiązanie podatkowe ulega przedawnieniu po upływie 5 lat od końca roku, w którym upłynął termin płatności podatku.

Kara umowna z tytułu nieterminowego wykonania zobowiązań, jako wada wykonanych usług, nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT, niezależnie od zawinienia podatnika.

Podatnik, jako wspólnik spółki osobowej, nie może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych z przejętymi zobowiązaniami, które faktycznie poniosły spółki przyjmujące aporty. Płatność musi być dokonana przez podatnika, aby mogła stać się kosztem uzyskania przychodu.

Zespoły składników przypisane do zakładów spółki dzielonej oraz pozostające w niej jako ZE stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa, co wyłącza powstanie przychodu podatkowego przy podziale przez wydzielenie, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 i art. 12 ust. 4 pkt 3h ustawy o CIT.

Nabycie własności nieruchomości przez spółdzielnię w drodze zasiedzenia w 1975 r. nie stanowi przychodu podatkowego na gruncie ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem nie podlega opodatkowaniu.

Wartość pozostałej kwoty roszczenia ponad roszczenie banku oraz zwrócone koszty zastępstwa procesowego nie stanowią przysporzenia majątkowego podlegającego opodatkowaniu. Zwrot odsetek, z którymi wiązała się ulga, wymaga jednak ich doliczenia do dochodu.

Umorzenie pożyczki hipotecznej waloryzowanej kursem obcej waluty, zaciągniętej przed 2025 rokiem, skutkuje powstaniem podlegającego opodatkowaniu przychodu, który nie korzysta z zaniechania poboru podatku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 2022 roku, obowiązującego przed 2025 rokiem.

Środki pieniężne przekazywane dobrowolnie przez rodzica po zawarciu małżeństwa przez obdarowaną, stanowią darowiznę w rozumieniu ustawy o podatku od spadków i darowizn, o ile nie są związane z obowiązkiem alimentacyjnym, i podlegają opodatkowaniu, jeśli ich wartość przekracza ustawową kwotę wolną.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego może stanowić przychód podlegający zaniechaniu poboru podatku dochodowego, natomiast zwrot wpłaconych środków nie stanowi przychodu podatkowego, z uwagi na brak przysporzenia majątkowego i jest neutralny podatkowo.

Umorzenie przez bank części kwoty kredytu hipotecznego zaciągniętego na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego na mocy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., w związku z niespełnieniem przesłanek do naliczenia tego podatku z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

Przewalutowanie kredytu hipotecznego z waluty obcej na polskie złote, w ramach ugody, nie powoduje powstania przychodu podatkowego. Operacja taka, mająca charakter techniczny zamiany walut, jest neutralna podatkowo i nie powoduje obowiązku zapłaty podatku PIT.