czy Opłaty licencyjne ponoszone z tytułu Licencji na rzecz Licencjodawcy mogą być uznane za bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów (Produktów) w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu Opłaty licencyjnej wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Komandytariusza wynikające z zawartej umowy sublicencyjnej na używanie Znaków Towarowych na potrzeby produkcji i sprzedaży kruszyw oraz na używanie Praw Własności Intelektualnej na potrzeby produkcji, stosowania i dystrybucji kruszyw, stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt

Czy przy ustalaniu przez Wnioskodawcę wysokości kosztów uzyskania przychodów służących do kalkulacji podstawy opodatkowania CIT, wydatki na Opłatę licencyjną ponoszone przez Spółkę na rzecz Licencjodawcy, podlegają i będą podlegały wyłączeniu z ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, na podstawie art. 15e ust. 11 ustawy o CIT, jako koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem Wyrobów

W rozpatrywanej sprawie planowana transakcja sprzedaży składników majątkowych nie będzie stanowiła transakcji wyłączonej z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Sprzedaż ww. składników będzie stanowić w myśl art. 7 ust. 1 ustawy dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1.

oznaczanie Produktów legalizacyjnymi znakami akcyzy

Czy przychód uzyskiwany z czynszu umowy dzierżawy znaku towarowego, otrzymywany w ramach rozporządzania majątkiem prywatnym, może zostać opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. f ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

sposób oznaczania znakami akcyzy płynu do papierosów elektronicznych

możliwość oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków, o których mowa we wniosku, wynikających z zawartej ugody pozasądowej

przychód z czynszu z umowy dzierżawy znaku towarowego może zostać opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1a, art. 6 ust. 1a, art. 12 ust. 1 pkt 3a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Opodatkowanie dzierżawy znaku towarowego.

Przychody Wnioskodawcy z dzierżawy znaku towarowego stanowią przychód z praw majątkowych

ustalenie, czy niezamortyzowana część wartości początkowej Znaku Towarowego może zostać uznana przez poprzednika prawnego Wnioskodawcy za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania Znaku Towarowego w działalności gospodarczej, momentu rozpoznania kosztu uzyskania przychodu oraz prawa do złożenia korekty zeznania podatkowego

ustalenia, czy koszty usług nabywanych od Usługodawcy stanowią dla Wnioskodawcy koszty usług, wymienionych w art. 15e ust. 11 Ustawy CIT i tym samym nie podlegają ograniczeniu o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy CIT

skutki podatkowe aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej

W zakresie ustalenia limitu kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 64a

Czy planowany przez Wnioskodawcę aport zespołu składników majątkowych i niemajątkowych do nowo utworzonej Spółki Komandytowej, pomimo wyłączenia z niego Nieruchomości, Antresoli Magazynowej oraz Znaku Towarowego, stanowić będzie wniesienie w formie wkładu niepieniężnego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 3 ustawy o PIT, a tym samym będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowania PIT na podstawie

opodatkowanie przychodów z najmu nieruchomości oraz dzierżawy znaków towarowych

w zakresie ustalenia, czy w stosunku do ponoszonego przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu powiązanego wydatku na opłatę licencyjną z tytułu korzystania ze Znaku znajdzie zastosowanie art. 15e ust. 11 pkt 1) ustawy o CIT, a tym samym nie podlega on ograniczeniom odnoszącym się do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 2) ustawy o CIT

w zakresie braku zastosowania ograniczeń, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do kosztu opłat Licencji Technologicznych, ponoszonego przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, w związku z zastosowaniem art. 15e ust. 11 pkt 1 ww. ustawy

w zakresie ustalenia, czy, w momencie wykreślenia Znaków Towarowych z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki, kwota stanowiąca nadwyżkę wartości początkowej Znaków Towarowych ponad sumę dokonanych od nich i zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy

Spółka będzie uprawniona do obniżenia kwoty akcyzy należnej z tytułu wyprowadzenia ze składu podatkowego nowo wyprodukowanych wyrobów tytoniowych o akcyzę zapłaconą przez Spółkę od tych wyrobów tytoniowych, które zostały zwrócone do składu podatkowego i które zostały zużyte do wyprodukowania nowych wyrobów. - Wnioskodawcy jako podmiotowi, który nabył podatkowe znaki akcyzy i który w tej sytuacji

oznaczanie wyrobów tytoniowych znakami akcyzy i prawo do obniżenia kwoty akcyzy należnej o akcyzę zapłaconą i wartość podatkowych znaków akcyzy naniesionych na opakowania

Zwolnienie z akcyzy alkoholu etylowego przeznaczonego do produkcji preparatów biobójczych i obowiązków z tym związanych

1.Czy niezamortyzowana część wartości początkowej ww. znaków towarowych może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania ich w działalności gospodarczej w 2018 r. i ich sprzedaży w niedalekiej przyszłości? 2.Czy w przypadku sprzedaży znaku poniżej aktualnej niezamortyzowanej wartości, zasadnym będzie zaliczenie straty z ww. sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów