Sposób dokonania korekty sprzedaży zaewidencjonowanej przy zastosowaniu kasy rejestrującej w przypadku zwrotu.
Podatrek od towarów i usług w zakresie momentu rozpoznania korekty z tytułu zwiększenia oraz zmniejszenia ceny sprzedanych towarów w przypadku dostaw uznanych za eksport towarów.
1.Czy wystawienie i wręczenie weksla własnego przez Spółkę dostawcy, w sposób przedstawiony w stanie faktycznym, stanowi uregulowanie zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności czy w związku z takim uregulowaniem zobowiązania Spółka nie ma obowiązku korekty (zmniejszenia) kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ust. 1 lub 2 ustawy, jeżeli
Czy w przedstawionym stanie faktycznym fakt ustalenia przez strony transakcji ratalnej płatności za zakup nieruchomości 360 rat miesięcznych rodzi po stronie Spółki, czyli po stronie nabywcy, obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów, a konkretnie korekty uprzednio dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w oparciu o przepis art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy w przypadku sprzedaży ww. nieruchomości w drodze licytacji komorniczej, Spółka może pomniejszyć przychody podatkowe o przychody będące podstawą naliczenia podatku dochodowego od unieważnionej transakcji?
Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Spółka, zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję
W którym kwartale lub roku podatkowym przysługuje stronie prawo do pomniejszenia przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku zmniejszenia przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, udokumentowanego fakturą korygującą lub notą kasową a mianowicie czy w roku podatkowym lub kwartale, w którym zostało dokonane przez podatnika zmniejszenie wartości należności
W jakim momencie spółka powinna dokonać zmniejszenia przychodów podatkowych w związku ze zwrotem na rzecz kontrahenta części środków otrzymanych tytułem gwarancji bankowej tj. na bieżąco w dacie dokonania zwrotu (w roku 2012 i 2013), czy wstecz poprzez korektę przychodów roku 2009?
Czy w świetle art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy terminie płatności określonym we wniosku, Spółka będzie zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę wynikającą z faktury, jeżeli jej nie ureguluje w terminie 30 dni od daty upływu terminu płatności, który nastąpi po upływie 5 dni od otrzymania należności od Klienta Spółki?Czy w świetle art. 15b ustawy o podatku
Zatrzymane i pobrane kaucje gwarancyjne, szczegółowo określone w umowie, jakie zawiera Wnioskodawca z Wykonawcą, mają charakter zwrotny, a wynikające z nich kwoty mają być gwarancją należytego wykonania robót oraz ewentualnie służyć pokryciu roszczeń z tytułu nienależytego wykonania umowy. Kaucje takie nie wpływają na wysokość przychodów ani kosztów uzyskania przychodów. Są więc podatkowo neutralne
Czy Spółka prawidłowo, w świetle art. 15b UPDOP, dokonuje zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o wartość odpisów amortyzacyjnych dotyczących wartości niematerialnej i prawnej zakupionej na raty?
Czy jeżeli termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, w razie nieuregulowania płatności, po stronie Spółki aktualizuje się obowiązek zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów z upływem 90 dni od daty zaliczenia kwoty wynikającej z faktury do kosztów uzyskania przychodów, a nie od daty wprowadzenia faktury do ksiąg rachunkowych Spółki?
Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 15b ust. 2 Ustawy PDOP do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwoty zobowiązań wynikających z faktur wystawionych przez dostawców w sytuacji, w której Bank w imieniu Spółki ureguluje te zobowiązania przed upływem 90 dni od dnia ujęcia przez Spółkę tych kwot jako kosztów uzyskania przychodów, przy założeniu, że termin płatności należności wynikający
Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 15b ust. 2 Ustawy PDOP do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwoty zobowiązań wynikających z faktur wystawionych przez dostawców w sytuacji, w której Bank w imieniu Spółki ureguluje te zobowiązania przed upływem 90 dni od dnia ujęcia przez Spółkę tych kwot jako kosztów uzyskania przychodów, przy założeniu, że termin płatności należności wynikający
W zakresie korekty sprzedaży zaewidencjonowanej na kasie rejestrującej.
prawo do dokonania korekty (zmniejszenia podatku należnego) w sytuacji częściowego zwrotu towaru przez klienta i posiadania przez Spółkę w swojej dokumentacji kopii paragonu fiskalnego oraz w sytuacji zwrotu towaru przez klienta nieposiadającego oryginału paragonu fiskalnego
Czy w świetle przepisów obowiązujących od dnia 01.01.2013 r., w przypadku zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty wynagrodzenia należnego wykonawcy w części przypadającej na potrąconą z nim kaucję gwarancyjną, znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy na mocy powołanych wyżej przepisów Spółka będzie zobowiązana do zmniejszenia
Czy w świetle przepisów obowiązujących od dnia 01.01.2013 r., w przypadku zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty wynagrodzenia należnego wykonawcy w części przypadającej na potrąconą z nim kaucję gwarancyjną, znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy na mocy powołanych wyżej przepisów Spółka będzie zobowiązana do zmniejszenia
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie: - przychodu podatkowego z tytułu zwrotu części wkładu pieniężnego faktycznie wpłaconego wcześniej do spółek komandytowych, - przychodu podatkowego z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce komandytowej w części dotyczącej wkładu zadeklarowanego, ale niewpłaconego, - uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków faktycznie poniesionych na objęcie
Czy w odniesieniu do potrącanej przez spółkę kaucji, czyli kwoty potrącanej tytułem gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie znajdzie zastosowania art. 15b ust. 1 i ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. A więc spółka nie będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów podatkowych kwoty zatrzymanej kaucji?
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, określone przez Spółkę terminy płatności wynoszące maksymalnie 60 dni od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie określone w umowie zawartej lub pisemnym porozumieniu zawartym przez Wnioskodawcę z kontrahentem, należy uznać za terminy płatności 60 dni lub krótsze według brzmienia w art. 15b ust. 2 ustawy o CIT i w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek
dotyczy opodatkowania usług świadczonych w ramach pakietu Obiekty i Zajęcia, określenia podstawy opodatkowania oraz obniżenia podstawy opodatkowania
Podatek od towarów i usług w zakresie rozliczenia faktury korygującej zmniejszającej i zwiększającej podatek.