Interpretacje
1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawczyni będzie mogła w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:
1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca będzie mógł w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:
Czy przychód Wnioskodawczyni ze zbycia udziału w Spółce wykazany w zeznaniu podatkowym za rok 2008 powinien zawierać jedynie kwotę X, czy sumę kwot X, Y, Z?
Czy przychód Wnioskodawcy ze zbycia udziałów w Spółce wykazany w zeznaniu podatkowym za rok 2008 powinien zawierać jedynie kwotę X, czy sumę kwot X, Y, Z?
1.Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawczyni będzie mogła w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:
Czy za 2007r. wnioskodawczyni przysługuje prawo do rozliczenia w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?
Czy Wnioskodawca funkcjonujący w dotychczasowej formie prawnej - zakład budżetowy, będzie zobligowany do wystawienia PIT-11 pracownikom za okres od początku roku do dnia przekształcenia Wnioskodawcy, tj. do dnia zarejestrowania spółki w KRS, czy też PIT-11 należy wystawić za cały rok kalendarzowy 2008.
Czy mając na uwadze fakt, iż w poprzednim roku kalendarzowym wystąpiły dwa okresy rozliczeniowe dla celów podatkowych, Spółka postąpiła prawidłowo przyjmując za podstawę obliczenia miesięcznych zaliczek ustalonych na podstawie metody uproszczonej (art. 26 ust. 6 i 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podatek należny za rok 2006, wynikający z zeznania złożonego 30 marca 2007 r.?Jaką podstawę
Czy mając na uwadze fakt, iż w poprzednim roku kalendarzowym wystąpiły dwa okresy rozliczeniowe dla celów podatkowych, Spółka postąpiła prawidłowo przyjmując za podstawę obliczenia miesięcznych zaliczek ustalonych na podstawie metody uproszczonej (art. 26 ust. 6 i 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podatek należny za rok 2006, wynikający z zeznania złożonego 30 marca 2007 r.?Jaką podstawę
Jaką wartość przychodu z tytułu sprzedaży akcji przeliczonej na złote powinien wykazać podatnik w zeznaniu rocznym PIT-38 za rok 2007?
Na bazie stanu faktycznego wznowienie kontynuacji budowy i konieczności dopłat do ustalonej przez Syndyka nowej ceny nabycia za 1 m2 powstaje wątpliwość, co do sposobu rozliczeń związanych z ulgami podatkowymi na cele mieszkaniowe: 1. W zakresie zagadnienia dotyczącego zwrotu wierzytelności w drodze planu podziału w opisanej powyżej sytuacji czy będzie on traktowany jako podstawa do objęcia zwracanych
W zakresie zagadnienia dotyczącego zwrotu wierzytelności w drodze planu podziału w opisanej poniżej sytuacji czy będzie on traktowany jako podstawa do objęcia zwracanych kwot deklaracja PIT zeznania na rok 2007 podlegającej opodatkowaniu w przypadku osób, które kontynuują budowę lokalu mieszkalnego, a w przeszłości korzystały z ulg budowlanych?Czy zwrot części wierzytelności stanowiącej przed laty
Czy aktualnie Wnioskodawczyni może dokonać korekty deklaracji podatkowych za ubiegłe lata, aby odzyskać swoje pieniądze?
Czy wobec stanu faktycznego, Wnioskodawca może rozliczać się w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci? A jeżeli tak to czy za poprzednie lata począwszy od 2002 roku Wnioskodawca może zrobić korektę zeznań podatkowych i odzyskać ulgi, które wpłacił wraz z odsetkami?
Czy wierzyciel, który wpłacił w latach 2006-2007 na rzecz prowadzonej inwestycji znacznie większe środki niż te, będące przedmiotem ulgi zachowa prawo do wykorzystanej ulgi podatkowej w ramach kwot otrzymanych od Syndyka, czy będzie zobowiązany do jej zwrotu?Jak należy ewentualnie potraktować ww. zwrot? Czy należy go potraktować jako dochód zwiększający zobowiązania podatkowe podatnika?Czy w opisanej
Czy bazę obliczenia podatku na rok 2008 stanowi podatek należny wykazany w deklaracji podatkowej CIT- 8 w poz. 52 przed odliczeniami, czy też podatek należny po odliczeniach wykazany w poz. 54 deklaracji CIT- 8 za 2006r.?
Czy w świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i załączników oraz w oparciu o przepisy art. 6 ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powstają niepodważalne okoliczności do rozliczenia dochodów osiągniętych w 2007 r. wspólnie z młodszym synem?
Czy na podstawie art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w okresie 01 październik 2007 r. 31 grudzień 2007 r.
Czy wnioskodawca może rozliczyć się wspólnie z synem za rok 2007?,Czy może skorzystać z ulgi rodzinnej za rok 2007?,Czy istnieje możliwość złożenia korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2006, mającej na celu zmianę sposobu opodatkowania z indywidualnego na przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?
Czy Wnioskodawczyni posiada status osoby samotnie wychowującej dziecko, tzn. czy przysługuje jej prawo do uprzywilejowanego opodatkowania dochodu osiągniętego w roku podatkowym 2007 r. na podstawie umowy o pracę ( w zeznaniu PIT 37) jako samotnie wychowującej dziecko?
Czy emerytura z K pomniejszona o 15%, będzie opodatkowana w Polsce, jeśli tak, to w jaki sposób i jak wypełniać roczne zeznanie podatkowe?
Czy w przedstawionych okolicznościach Wnioskodawca ma prawo złożyć zeznanie roczne rozliczając się z dzieckiem na zasadach przewidzianych w art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
W zakresie zagadnienia dotyczącego zwrotu wierzytelności w drodze planu podziału opisanej sytuacji czy będzie on traktowany jako podstawa do objęcia zwracanych kwot deklaracją PIT zeznania za rok 2007 podlegającej opodatkowaniu w przypadku osób, które kontynuują budowę lokalu mieszkalnego, a w przeszłości korzystały z ulg budowlanych?Czy zwrot części wierzytelności stanowiącej przed laty na budowę