Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616272)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie zeznanie podatkowe
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    22.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPPB2/415-604/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-604/11-2/AS

    Przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, spółki kapitałowej na terenie Cypru lub na terenie Unii Europejskiej, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów Spółek, objętych za wniesiony aport także wówczas, gdy ich wartość

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2011, sygn. IBPBII/1/415-430/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-430/11/BJ

    1. Czy wnioskodawca może skorzystać z ulgi prorodzinnej z tytułu wychowywania dziecka? 2. Czy na podstawie opisanego stanu faktycznego (braku porozumienia z matką dziecka) wnioskodawca ma prawo do skorzystania z ulgi w wysokości 50%? 3. Jeżeli na pytanie nr 1 odpowiedź jest twierdząca o prawie do odliczenia ulgi, to czy w związku z tym, iż w rozliczeniach za poprzednie lata wnioskodawca nie korzystał

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. IPPB5/423-427/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-427/11-4/AM

    Czy korekty wystawione z wyżej omówionych przyczyn należy wykazać w przychodach bieżących czyli w marcu 2011 roku, czy posiłkując się art. 54 ustawy o rachunkowości korygować zeznanie za 2010 rok, a może skorygować zeznania podatkowe za 2007, 2008, 2009, 2010 o kwoty przypadające na poszczególne lata?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2011, sygn. IPPB2/415-386/11-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-386/11-2/MS1

    Wartość nakładów poniesionych na budowę garażu przez Wnioskodawczynię w wysokości 12.518,00 PLN nie będzie stanowiła dla Niej przysporzenia majątkowego, a tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym, pod warunkiem, że otrzymana wartość pieniężna z tego tytułu jest jedynie zwrotem kosztów poniesionych na wybudowanie garażu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPB3/423-131/11-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-131/11-2/EK

    1. Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg Spółki przejmowanej należy przyjąć, że rok podatkowy tej spółki zakończył się w dniu połączenia, zgodnie z art. 8 ust. 6 w zw. z art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego, Spółka przejmowana ma obowiązek wykazać oraz rozliczyć osiągnięty dochód za ten okres oraz może rozliczyć straty z lat ubiegłych, zgodnie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2011, sygn. IPPB4/415-390/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-390/11-2/SP

    Obowiązek składania rocznego zeznania podatkowego, w związku z uzyskaniem dochodów z tytułu pracy wykonywanej na statku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. IPPB2/415-322/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-322/11-4/AS

    Skutki podatkowe zwrotu nakładów na budowę garażu, wybudowanego na cudzym gruncie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2011, sygn. ILPB2/415-239/11-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-239/11-2/WM

    Czy w przedstawionym istniejącym na dzień składania wniosku, stanie faktycznym, matka dziecka pozostająca w związku małżeńskim z osobą nie mającą praw rodzicielskich względem dziecka, spełnia warunki ustawowe do preferencyjnego rozliczenia podatku za 2010 r. przewidzianego dla osób samotnie wychowujących dziecko?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. ILPB3/423-67/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-67/11-4/JG

    Czy X1 była uprawniono do uwzględnienia w swoim zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2010 r. przychodów i kosztów osiągniętych / poniesionych przez X2 w 2010 r. do momentu połączenia, co wynika z (ego, ze w związku z dokonanym połączeniem rok podatkowy spółki przejmowanej ( X2) nie zakończył się, więc X2 nie była zobowiązana do złożenia własnego zeznania podatkowego CIT-8 za rok, w którym nastąpiło połączenie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-211/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-211/11/BJ

    Jak wnioskodawca powinien potraktować zwrot składek na ubezpieczenie społeczne w deklaracji PIT-36 za 2010 rok?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-68/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-68/11/BJ

    Czy poprawnym będzie korekta załącznika PIT-ZG do PIT-36 za 2008r. wykazując w poz. 11 faktyczną kwotę podatku zapłaconego w Holandii, odejmując składki na ubezpieczenie społeczne?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2011, sygn. ILPB2/415-161/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-161/11-2/ES

    Czy wobec wyroku (prawomocnego) o pozbawieniu męża Wnioskodawczyni władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką z dniem 2..12.2010 r. , Zainteresowana może skorzystać z uprawnienia ustawowego i za rok 2010 złożyć zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (PIT-37) w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-146/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-146/11/PP

    Czy w deklaracji CIT-8/O w części B.1 należy wykazać pełną kwotę przychodów wolnych od podatku i wyłączyć ją ustalając podstawę opodatkowania/stratę? Czy o powstałą w ten sposób stratę samorządowy zakład budżetowy może obniżyć dochód zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-70/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-70/11/HK

    Czy prawidłowym będzie zastosowanie zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 10 % od wygranej otrzymanej z Korei Południowej oraz ujęcie go w zeznaniu podatkowym PIT-36 (poz. 195)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2011, sygn. ILPB3/423-28/11-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-28/11-2/GC

    Czy, w związku z zaprzestaniem prowadzenia działalności gospodarczej, polegającej na sprzedaży broszur i książek o tematyce religijnej, Wnioskodawca może nie prowadzić ewidencji księgowej (ksiąg rachunkowych) i nie składać zeznania podatkowego CIT-8 wraz z załącznikami oraz sprawozdania finansowego za rok 2011 i kolejne lata, w których działalność gospodarcza nie będzie prowadzona?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-12/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-12/11/HK

    Czy wnioskodawcy przysługuje prawo do rozliczenia się z podatku dochodowego od osób fizycznych za rok podatkowy 2010 jako osobie samotnie wychowującej dziecko, pod warunkiem, że za osobę samotnie wychowującą dziecko nie uzna się równocześnie matka dziecka i nie skorzysta ona z preferencyjnego opodatkowania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2011, sygn. IBPBI/1/415-16/11/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-16/11/RM

    Dot. braku obowiązku dokonania przez syndyka upadłości, rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za zmarłego podatnika (upadłego)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-9/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-9/11/BG

    Czy posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty wskazane we wniosku uprawiają Wnioskodawcę do odliczenia przedmiotowego podatku dochodowego w Polsce?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-7/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-7/11/BG

    W którym momencie Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia kwoty podatku zapłaconego w Ugandzie? (pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 2 - stan faktyczny).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-10/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-10/11/BG

    Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów osiągniętych w Polsce i w Ugandzie kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Ugandzie, przy założeniu, że kwota ta nie przekracza części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w Ugandzie?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 1 zdarzenie przyszłe).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1930/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1930/10/BG

    Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów osiągniętych w Polsce i w Ugandzie kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Ugandzie, przy założeniu, że kwota ta nie przekracza części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w Ugandzie?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 1 - stan faktyczny).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2011, sygn. ILPB1/415-1484/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1484/10-2/AG

    Czy Wnioskodawca powinien wraz z zeznaniem podatkowym złożyć sprawozdania finansowe za rok 2010 wraz z opinią biegłego rewidenta - oddzielnie dla XXX i oddzielnie dla Gospodarstwa Rolnego? Czy też sprawozdanie finansowe (wraz z opinią biegłego rewidenta) łącznie dla obydwu tych działalności?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-279/11/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-279/11/JD

    Czy wpisując dotację do deklaracji CIT-8/O, a następnie do CIT-8 /rubr. E. 1. 40/, będącą przychodem wolnym od podatku można ją uwzględnić w pełnej wysokości otrzymanej z samorządu, czy tylko do wysokości dochodu wykazanego w rubryce 38 CIT-8 np.: dochód wykazany w rubryce 38 wynosi 2.059 tys. zł przychód wolny (dotacja z samorządu) - wynosi 2.528 tys. zł. Czy powstałą wówczas stratę można uznać za

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1835/11/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1835/11/JD

    Czy prawidłowe jest ustalanie kosztów i wydatków sfinansowanych dotacją proporcją ustaloną jako stosunek przychodu z dotacji w ogólnej kwocie przychodu podatkowego (art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pytanie oznaczone we wniosku numerem 2a)? Czy koszty i wydatki sfinansowane dotacją obliczone proporcją, o której mowa w ww. pytaniu mogą być przyjęte do obliczania podatku dochodowego

    czytaj dalej
    Poprzednia
    13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.