Interpretacje
Nieuznanie nieruchomości za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, opodatkowanie ich zbycia.
Prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycie Przedmiotu Transakcji oraz do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sprzedaży lokalu mieszkalnego
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z odpłatnego zbycia wierzytelności własnej
Czy odpłatne zbycie (dokonane incydentalnie przez Spółkę jawną prowadzącą dotychczas wyłącznie działalność rolniczą dział specjalny produkcji rolnej, które nie stanowi działalności zorganizowanej ani ciągłej, jest związane z działalnością główną i działalność ta determinuje i uzasadnia jego dokonanie): &˗ nieruchomości, do którego nie stosuje się art. 10 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
W sytuacji, kiedy zgodnie z umową dochód podlega opodatkowaniu tylko w jednym państwie (w tym przypadku w państwie rezydencji) nie zachodzi sytuacja podwójnego opodatkowania, zatem nie znajduje zastosowania przewidziana w umowie metoda unikania podwójnego opodatkowania. W rezultacie dochód (przychód) uzyskany w wyniku sprzedaży składników majątku, otrzymanych w wyniku likwidacji spółki komandytowej
Skoro w przedmiotowej sprawie Wnioskodawczyni dokonała w 2011 roku zamiany lokalu mieszkalnego nabytego w 2008 roku tj. przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie - to dochód z zamiany tego lokalu mieszkalnego, nie może skorzystać ze zwolnienia, jakim jest cel mieszkaniowy, bowiem w świetle przepisów obowiązujących od 01.01.2007 r. do 31.12.2008 r. jedynym
Czy prawidłowe jest rozpoznanie wskazanych artykułów ustawy jako tych, które regulują opisane zdarzenie i czy wartość umorzonej pożyczki jest wartością przychodu z kapitałów pieniężnych a kosztem uzyskania przychodu jest nominalna wartość udziałów przejętych, nie wyższa od wartości składników majątkowych (obie wartości ustalone na dzień objęcia udziałów)?
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
W przedmiotowym stanie faktycznym nie zostały spełnione warunki uzyskania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r. Odnosząc się natomiast do możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości z uwagi na wydatkowanie osiągniętego
Czy prawidłowe jest rozpoznanie wskazanych artykułów ustawy jako tych, które regulują opisane zdarzenie i czy wartość umorzonej pożyczki jest wartością przychodu z kapitałów pieniężnych a kosztem uzyskania przychodu jest nominalna wartość udziałów przejętych, nie wyższa od wartości składników majątkowych (obie wartości ustalone na dzień objęcia udziałów)?
Czy Spółka Wnioskująca powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Spółki Wnioskującej z
Odpłatne zbycie gruntu dokonane w 2014 roku tj. przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono na rzecz Wnioskodawcy prawo użytkowania wieczystego nieruchomości, tj. wydano na jego rzecz ostateczną decyzję administracyjną w formie aktu notarialnego o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego gruntu, stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.
zwolnienie od podatku VAT dostawy nieruchomości nr 72/1;zwolnienie od podatku VAT dostawy prawa odrębnej własności lokalu mieszkalnego;określenie stawki VAT dla sprzedaży praw majątkowych do dokumentacji architektoniczno-budowlanej i dokumentacji technicznej;
Odpłatne zbycie gruntu dokonane w 2014 roku tj. przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono na rzecz Wnioskodawczyni prawo użytkowania wieczystego nieruchomości, tj. wydano na jej rzecz ostateczną decyzję administracyjną w formie aktu notarialnego o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego gruntu, stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku umorzenia automatycznego za wynagrodzeniem udziałów w Spółce zależnej należących do Wnioskodawcy, będzie on zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w wysokości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umarzane udziały ponad wartość wydatków poniesionych na nabycie tych udziałów obejmujących m.in. kwotę faktycznie wpłaconą do Spółki
Odpłatne zbycie gruntu dokonane w 2014 roku tj. przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono na rzecz Wnioskodawczyni prawo użytkowania wieczystego nieruchomości, tj. wydano na jej rzecz ostateczną decyzję administracyjną w formie aktu notarialnego o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego gruntu, stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy