Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie zawiadomienie
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f k l m n o p r s ś t u v w z
    Interpretacja
    17.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2012, sygn. IBPBII/2/415-1327/12/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1327/12/JG

    Czy wnioskodawca spełnił warunki ustawowe do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed 01 stycznia 2007 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2012, sygn. IPTPB3/423-323/12-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-323/12-2/KJ

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w wyniku zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym zmiany umowy Spółki dnia 14 stycznia 2011 r., zmiana roku podatkowego na skutek zmiany umowy Spółki i zawiadomienia urzędu skarbowego dnia 30 lipca 2010 r. rozpoczyna się począwszy od dnia 1 lipca 2011 r. i trwać będzie 18 miesięcy tj. do dnia 31 grudnia 2012 r., a rok podatkowy rozpoczęty w dniu 1 lipca

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2012, sygn. IPPB5/423-623/12-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-623/12-2/RS

    w zakresie możliwości obniżenia do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%), na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stosowanych obecnie przez Spółkę stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do wszystkich lub dowolnie wybranych środków trwałych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2012, sygn. ILPB2/415-512/12-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-512/12-2/AJ

    Czy Wnioskodawczyni ma prawo do odliczania odsetek od kredytu udzielonego przez bank - w ramach ulgi odsetkowej na budowę domu jednorodzinnego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.07.2012 Podatki Obrót gospodarczy

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2012, sygn. IPPP2/443-612/10/12-8/S/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-612/10/12-8/S/IG

    Czy fakt, że komandytariusz w spółce komandytowej jest nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego uzasadnia zmianę właściwości rzeczowej urzędu skarbowego samej spółki komandytowej, a co za tym idzie powoduje obowiązek zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie właściwości przez spółkę komandytową zgodnie z przepisem art. 5a ust. 3 w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit c) ustawy z dnia 21 czerwca 1996

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2012, sygn. IBPBI/2/423-295/12/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-295/12/CzP

    W świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz prawnego powstaje pytanie, czy zgłoszenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego zmiany roku podatkowego 26 stycznia 2012 r. jest skuteczne i spowoduje zmianę roku podatkowego - kalendarzowego na rok wskazany przez Spółkę w powyższym zgłoszeniu już od 1 stycznia 2012 r. pomimo, że wpis zmian umowy Spółki w KRS, podjętych w grudniu 2011 r. nastąpił 16 stycznia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2011, sygn. IPPB5/423-946/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-946/11-2/AS

    Skuteczność zawiadomienia o wyborze roku podatkowego w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPTPP2/443-486/11-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-486/11-2/PM

    O ile próba doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego na adres siedziby dłużnika (osoby prawnej), zgodny z aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, a następnie otrzymanie tej korespondencji przez Wnioskodawcę z adnotacją na kopercie: "zwrot, wyprowadził się (brak takiej firmy), (brak szyldu)" odbyła się zgodnie z art. 151 i art. 151a ustawy Ordynacja podatkowa, to tym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPPB5/423-528/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-528/11-2/AS

    1) Czy w związku z niedopełnieniem obowiązku, o którym mowa w art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rokiem podatkowym Fundacji jest rok kalendarzowy, pomimo że jej rokiem obrotowym, zgodnie ze statutom jest okres od 1 lipca do 30 czerwca ? 2) W przypadku odpowiedzi pozytywnej na powyższe pytanie 1, czy Fundacja może stosować do celów ustalenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2011, sygn. ITPB3/423-242/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-242/11/AM

    Czy Spółka prawidłowo wpłaca zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w 2011 r. w wysokości wyliczonej na podstawie rzeczywistych osiągniętych dochodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-477/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-477/11-4/AS

    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-474/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-474/11-4/AS

    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. IPPB5/423-475/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-475/11-4/AS

    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2011, sygn. ILPP2/443-684/11-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-684/11-2/AD

    Czy otrzymanie przez wierzyciela zwrotu przez pocztę korespondencji do dłużnika zawierającej zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 Ustawy o podatku od towarów i usług. uważa się za potwierdzenie odbioru przez dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 3 ustawy i w konsekwencji czy w związku z powyższym podatnik może dokonać korekty, o której mowa w art. 89a ust. 1?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IBPP2/443-473/11/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-473/11/ASz

    Możliwość skorygowania podatku należnego w przypadku wystąpienia wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2011, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN

    Możliwość skorzystania przez wierzyciela z ulgi za złe długi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ILPP2/443-63/11-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-63/11-3/JK

    Możliwość skorzystania z ulgi na złe długi art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2011, sygn. ILPB2/415-1235/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1235/10-2/ES

    Czy faktyczne definitywne zakończenie budowy w dniu 17 grudnia 2007 r. (przed upływem trzech lat od końca roku, w którym wydano pozwolenie na budowę), co potwierdza wpis w Dzienniku budowy, uprawnia do zastosowania ulgi odsetkowej na podstawie art. 26b ust. 1 - 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z art. 9 noweli, pomimo tego że Potwierdzenie przyjęcia zawiadomienia o zakończeniu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2010 Podatki Obrót gospodarczy

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPP2/443-612/10-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-612/10-4/IG

    Czy fakt, że komandytariusz w spółce komandytowej jest nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego uzasadnia zmianę właściwości rzeczowej urzędu skarbowego samej spółki komandytowej, a co za tym idzie powoduje obowiązek zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie właściwości przez spółkę komandytową zgodnie z przepisem art. 5a ust. 3 w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit c) ustawy z dnia 21 czerwca 1996

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPB3/423-325/10/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-325/10/PS

    W zakresie ustalenia roku podatkowego - jego zmiany na skutek zmiany roku obrotowego na rok inny niż kalendarzowy w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB3/423-402/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-402/10-2/JG

    Czy zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dokonane przez spółkę w dniu 30 kwietnia 2010 jest skuteczne i wypełnia wymagania wskazane w art. 8 ust. 1 UPDOP, w ten sposób że: 1) bieżącym rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres trwający od 1 kwietnia 2010 do 29 lutego 2012, 2) kolejne lata podatkowe, począwszy od 1 marca 2012, obejmować będą okresy kolejnych dwunastu miesięcy trwających od 1 marca

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN

    Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ITPB1/415-374/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-374/10/DP

    Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do złożenia w urzędzie skarbowym odrębnego oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. ILPB1/415-382/10-6/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-382/10-6/TW

    Czy pracownik zgodnie z art. 32 ustęp 3 oraz ustęp 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma obowiązek złożyć PIT-2 jeśli nie określa pracodawcy, któremu składa to oświadczenie jako właściwego do zmniejszenia zaliczki na podatek dochodowy?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    2 3 4 5 6 7 8
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.