Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26826)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie zakłady osób zagranicznych
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z
    Interpretacja
    10.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. ILPB4/423-568/14-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-568/14-3/ŁM

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów kontrolowanej spółki zagranicznej w odniesieniu do stawki obowiązującej w państwie siedziby takiej spółki.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. ILPB4/423-568/14-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-568/14-4/ŁM

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów kontrolowanej spółki zagranicznej w odniesieniu do obowiązku prowadzenia ewidencji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2012, sygn. ILPB4/423-430/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-430/11-4/DS

    1. Czy komisant (GMBH) z siedzibą na terytorium Niemiec będzie dla Sp. z o.o. S.K.A., niezależnym przedstawicielem, o którym mowa w artykule 5 ust. 6 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.? 2. Zakładając, że komisant (GMBH) z siedzibą na terytorium

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2012, sygn. ILPB4/423-430/11-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-430/11-5/DS

    1. Czy komisant (GMBH) z siedzibą na terytorium Niemiec będzie dla Sp. z o.o. S.K.A., niezależnym przedstawicielem, o którym mowa w artykule 5 ust. 6 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.? 2. Zakładając, że komisant (GMBH) z siedzibą na terytorium

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-743/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-743/10/BG

    w zakresie: - opodatkowania w Polsce dochodów z kontraktów na usługi budowlane (świadczone przez jednostkę macierzystą, bez zaangażowania Oddziału Spółki we Francji) realizowane w okresie krótszym niż 18 miesięcy, - opodatkowania we Francji dochodów z kontraktów na roboty budowlane, realizowane przez jednostkę macierzystą, o okresie realizacji przekraczającym 18 miesięcy, - opodatkowania we Francji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. ITPB1/415-196/10/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-196/10/AD

    Czy pełnienie funkcji reprezentanta oddziału przedsiębiorcy zagranicznego w Polsce stanowi działalność prowadzoną osobiście rozumianą jako udział w składzie zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych, o którym mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-548/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-548/09-2/MM

    1. Czy Spółka powinna rozliczać się z przychodów uzyskanych na terenie Niemiec z urzędem niemieckim czy z urzędem polskim? 2. Czy zakładając, że przychody uzyskane na terytorium Niemiec, będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, można przyjąć, że będą to przychody strefowe, zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.05.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2008, sygn. ILPB3/423-140/08-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-140/08-2/MM

    Czy na terytorium Polski powstał zakład skutkujący obowiązkiem rozliczania w Polsce podatku dochodowego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.04.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2008, sygn. ILPB3/423-45/08-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-45/08-4/ŁM

    Czy odsetki od wynagrodzenia A2 BD skonwertowanego na pożyczkę, kapitalizowane w cyklach półrocznych, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w dacie kapitalizacji lub faktycznej wypłaty?Czy odsetki od Kredytu Kupieckiego kapitalizowane w cyklach półrocznych podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w dacie ich kapitalizacji lub

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.04.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.04.2007, sygn. 1471/DPR1/423-8/07/KK/1, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-8/07/KK/1

    Czy Strona do dnia 31.12.2006r. nie była zobowiązana do sporządzania dokumentacji transfer pricing, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku transakcji przeprowadzanych ze spółką macierzystą ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.04.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.04.2007, sygn. 1471/DPR1/423-8/07/KK/3, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-8/07/KK/3

    Czy Strona od dnia 01.01.2007r. nie jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji transfer pricing w odniesieniu do transakcji zawieranych z jednostką macierzystą ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.04.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.04.2007, sygn. 1471/DPR1/423-8/07/KK/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-8/07/KK/2

    Czy po 01.01.2007r. Strona zobowiązana jest do sporządzania dokumentacji transfer pricing, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do transakcji zawieranych z innymi podmiotami powiązanymi niż jednostka macierzysta ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.10.2005 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.10.2005, sygn. BD-P/423?17/05/Z, Izba Skarbowa w Poznaniu, sygn. BD-P/423?17/05/Z

    Oddział francuskiej spółki zwrócił się z zapytaniem, czy prawidłowe będzie nie zaliczenie do przychodów Oddziału kwot netto wykazywanych na wystawionych fakturach dla polskiego kontahenta?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.08.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.08.2005, sygn. 1471/DP2/423/105/05/JB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DP2/423/105/05/JB

    1.czy nowy plac budowy powinien zostać uznany (zgodnie z brzmieniem niemiecko-polskiej Umowy z dnia 14.05.2003 r unikaniu podwójnego opodatkowania..) za kolejny, trzeci zakład Spółki w Polsce,2. czy nowo powstały plac budowy powinien zostać uznany za zakład w rozumieniu w/w umowy od momentu rozpoczęcia na nim prac budowlanych, czy też dopiero po upływie dwunastu miesięcy od momentu, w którym prace

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.08.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.08.2005, sygn. 1472/ROP1/423-171-205/05/MP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-171-205/05/MP

    Czy przedsiębiorstwo zagraniczne zobowiązane do stosowania umowy międzynarodowej jest zobowiązane ponadto do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie transakcji pomiędzy tym przedsiębiorstwem i swoim zakładem położonym na terenie naszego kraju?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.07.2005 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.07.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-26/05/MR, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-26/05/MR

    Spółka bedąca osobą zagraniczną uważa, iż w zakresie działalności prowadzonej na tereytorium RP, nie podlega przepisom o rachunkowości - nie ma więc obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych, a podstawę opodatkowania osiąganych przez nią na terytorium Polski dochodów stanowić powinien art. 9 ust.2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zgodnie z którym dochód z działalności w zakresie handlu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.07.2005 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.07.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-28/05/MR, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-28/05/MR

    W ocenie podatnika : 1. przychód, który powinien być mu przypisany, zgodnie z zart.7 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec, z tytułu świadczonych usług powinien zostać ustalony w oparciu o metodę rozsądnej marży "koszt plus", 2. do bazy kosztowej stanowiącej podstawę kalkulacji przychodu powinny zostać zaliczone wszystkie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.05.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-104-102/05/IW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-104-102/05/IW

    czy w świetle nowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku w wysokości 20% od należności licencyjnych i odsetek, i czy następnie różnica między podatkiem u źródła według stawki z updop (20%) a podatkiem u źródła wg nowej umowy (5%) będzie zwracane przez organy podatkowe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.04.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. II/415/3/2005, Urząd Skarbowy w Nowej Soli, sygn. II/415/3/2005

    Czy w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej równolegle w Polsce i w Niemczech podatnik będzie miał prawo wyboru kraju opodatkowania dochodów uzyskanych z filii położonej w Niemczech?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.03.2005 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 17.03.2005, sygn. PD-005U-314/04/EJ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. PD-005U-314/04/EJ

    Czy prowadzenie działalności podmiotu zagtranicznego na terytorium Polski, wykonywanej za pośednictwem Oddziału nie prowadzi do powstania "zakładu" w świetle postanowień umowy z dnia 18.12.1972 pomiędzy PRL a RFN w spawie zapobieżenie podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.01.2005 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.01.2005, sygn. PI/005-81/05/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-81/05/CIP/01

    Wnioskodawca zapytuje czy przedsiębiorca norweski, poprzez swój oddział, musi zarejestrować się w Polsce dla potrzeb podatku od towarów i usług, a jeżeli nie, to czy będzie mógł starać się, na podstawie Rozporządzenia Ministra Finansów z 23.04.2004r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom, o zwrot podatku naliczonego. Zdaniem Wnioskodawcy, przedsiębiorca norweski nie musi rejestrować

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.12.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 07.12.2004, sygn. PD-I/423/159/04/GH, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PD-I/423/159/04/GH

    Pytanie Spółki (zagranicznej osoby prawnej) dotyczy kwestii, czy będąc oddziałem zagranicznego przedsiębiorcy jest obowiązana do składania w Polsce deklaracji CIT, PIT i VAT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 06.12.2004, sygn. PD-005u-734/04/MB, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. PD-005u-734/04/MB

    1.Czy w wyniku sprzedaży dla potrzeb VAT ustalonej wg cen sprzedaży a wewnątrz wspólnotowe nabycie według kosztu wytworzenia wystąpi dochód w rozumieniu polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu ?2.Czy podmiot zarejestrowany dla celów VAT w Polsce nie posiadający na terytorium Rzeczypospolitej zakładu, wystawiając polską fakturę sprzedaży dla

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.03.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.03.2004, sygn. II-2/423/45/JB/36/04, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. II-2/423/45/JB/36/04

    Czy Spółka, w której całość udziałów posiada podmiot zagraniczny, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu koszty administracyjne poniesione poza granicami kraju oraz koszty zarządzania, którymi podmiot zagraniczny obciążył Spółkę ? Czy powyższe usługi można uznać za import usług ?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    2 3 4 5 6
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.