Interpretacje
W zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca jest uprawniony do pomniejszenia dochodu podlegającego w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych o wartość strat poniesionych przez Zakład w latach 2017 - 2018 i nierozliczonych z dochodem osiągniętym przez zakłady Wnioskodawcy na terytorium Wielkiej Brytanii, - dokonując pomniejszenia dochodu podlegającego w Polsce opodatkowaniu podatkiem
Kwalifikacja przychodów podatkowych, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu/straty osiągniętej przez zakład Wnioskodawcy na Ukrainie.
Ustalenie, czy w związku z działalnością prowadzoną na terytorium kraju Spółka posiada w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji podlega obowiązkowi podatkowemu od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez zagraniczny zakład.
Czy w sytuacji gdy Wnioskodawca nie posiada zakładu zagranicznego w Polsce, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że przychody/dochody z tytułu usług ubezpieczeniowych (składek ubezpieczeniowych) otrzymywane przez Wnioskodawcę od polskich ubezpieczonych przekazywanych przez pośredników nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce?
Skoro prace wymienione w treści wniosku, należy traktować jako usługi i są one związane z rekultywacją, to działania podejmowane przez Państwa w okresie od 7 września 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r., ukonstytuowały na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. b umowy polsko-czeskiej (biorąc pod uwagę okres przekraczający łącznie sześć miesięcy w jakimkolwiek dwunastomiesięcznym okresie
Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący wypłaty należności za najem urządzeń przemysłowych na rzecz spółki niemieckiej.
Ustalenie, czy nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie
Opodatkowanie dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej po przeprowadzce do Republiki Czeskiej.
w jaki sposób, w świetle art. 11l ust. 1 pkt 4 ustawy CIT w związku z art. 11a ust. 1 pkt 6 ww. ustawy, Wnioskodawca powinien ustalić wartość transakcji kontrolowanej polegającej na przypisaniu dochodów do zagranicznego zakładu na potrzeby określenia zaistnienia obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 11k ustawy CIT.
Czy w związku z zatrudnieniem pracownika powstanie zagraniczny zakład, czy dochody Spółki uzyskiwane na terytorium Polski w związku z wykonywaniem pracy przez zatrudnionego w Polsce pracownika podlegają opodatkowaniu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski i czy Spółka powinna płacić podatek dochodowy w Polsce oraz składać deklarację roczną podatku CIT-8.
Czy Wnioskodawca nie posiada i nie będzie posiadał na terenie Polski zakładu podatkowego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
Ustalenie rezydencji podatkowej oraz miejsca opodatkowania dochodów z jednoosobowej działalności gospodarczej.
Ustalenie: 1. czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisanym zdarzeniu przyszłym prowadzi do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL-DE, 2. czy w związku z działalnością Wnioskodawcy przedstawioną w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie
Ustalenie, czy: 1. w sytuacji, w której umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania przewiduje metodę odliczenia proporcjonalnego, stratę podatkową poniesioną na zagranicznym zakładzie Spółka może uwzględnić przy rozliczeniu rocznego dochodu na podstawie art. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. w rozliczeniu dochodu rocznego Spółka może uwzględnić stratę podatkową poniesioną na zagranicznym
w zakresie ustalenia, czy: - w przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym, posiadanie przez Wnioskodawcę statusu wspólnika Spółki będzie prowadziło do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL- DE, - Wnioskodawca będzie zobowiązany do uwzględnienia w kalkulacji dochodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce przychodów
Czy podatnik mający siedzibę na terytorium RP, który uzyskuje przychody i ponosi koszty uzyskania przychodów z działalności prowadzonej w innym państwie, w tym w formie zakładu, a łącząca Polskę z tym krajem umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania (a także przepis art. 17 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p.) nie zwalnia tego dochodu od opodatkowania w Polsce, to zgodnie z art. 7 ust. 1-3 oraz art. 18 ust. 1
czy koszty poniesione przez Oddział na zakup usługi cateringowej stanowią dla Niego koszt uzyskania przychodu w zw. z art. 5 oraz art. 7 ust. 3 Konwencji polsko-koreańskiej
w zakresie ustalenia, czy w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy.
Działalność Wnioskodawcy z siedzibą w Irlandii prowadzona w Polsce w zakresie opisanym we wniosku nie konstytuuje w Polsce zakładu w rozumieniu art. 5 Konwencji polsko-irlandzkiej.
Zasady opodatkowania dochodów z działalności spółki limited liability partnership utworzonej w Irlandii dotyczące powstania zakładu na terytorium Irlandii oraz metody unikania podwójnego opodatkowania dochodów z działalności zakładu na terytorium Irlandii.
Uwzględnienie w podstawie opodatkowania (w zeznaniu rocznym) kosztów i przychodów alokowanych do Zakładu w Wielkiej Brytanii w danym roku podatkowym
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Spółka nie będzie posiadała w Polsce zakładu dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka nie będzie osiągała dochodów na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT?