Jednostka samorządu terytorialnego realizująca inwestycję, która będzie przedmiotem aportu do spółki z o.o. dla czynności opodatkowanych VAT, ma prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego, jeśli aport ten podlega opodatkowaniu jako odpłatna dostawa towarów.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu zakupu samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej, gdyż zakup nie jest związany z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Organy władzy publicznej, realizując zadania o charakterze publicznoprawnym, nie są uznawane za podatników VAT w związku z tymi zadaniami, co skutkuje brakiem prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów niepowiązanych z czynnościami opodatkowanymi.

Beneficjent realizujący projekt o charakterze publicznym, niewytwarzający opodatkowanych obrotów, nie posiada prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT związanego z zakupem towarów i usług w ramach tegoż projektu.

Gmina realizująca inwestycję służącą zaspokajaniu lokalnych potrzeb zbiorowych, nieprowadzącą do opodatkowanych czynności gospodarczych, nie ma prawa do odliczenia naliczonego podatku VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż brak jest związku towarów i usług z działalnością opodatkowaną.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu samochodu ratowniczo-gaśniczego, gdyż zakup ten wykorzystywany jest wyłącznie do działalności publicznoprawnej, nie podlegającej opodatkowaniu VAT, wobec czego nie spełnia warunku związku z czynnościami opodatkowanymi, określonego w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Gminie nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty naliczonego VAT przy ponoszeniu wydatków na realizację zadań publicznoprawnych, niezwiązanych z działalnością opodatkowaną, w tym przypadku nabyciem samochodu ratowniczo-gaśniczego.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizująca zadanie własne nałożone przepisami prawa, nie jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Gminie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wyłącznie w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Gdy zakupione dobra służą czynnościom nieopodatkowanym, prawo do odliczenia nie przysługuje, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia podatku naliczonego od zakupu samochodu ratowniczo-gaśniczego.

Rekompensata wypłacana przez gminę Zakładowi Komunalnemu sp. z o.o. na pokrycie strat z tytułu publicznego transportu zbiorowego nie stanowi podstawy opodatkowania VAT, gdyż nie jest związana z ceną usługi i nie stanowi świadczenia wzajemnego w rozumieniu art. 73 dyrektywy VAT.

Gmina, realizując zadanie inwestycyjne o charakterze publicznoprawnym i niekomercyjnym, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, jeśli projekt nie jest wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nakładów inwestycyjnych na modernizację budynku kina, gdyż nie będą one wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Gmina działająca w ramach realizacji zadań własnych, które nie są związane z działalnością opodatkowaną VAT, nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z projektami realizowanymi w tych celach, tym samym obliguje się stosować regulacje art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Odpłatne udostępnienie pasa drogowego drogi wewnętrznej przez Miasto jako organ władzy publicznej, w zakresie realizacji zadań publicznych, nie stanowi czynności podlegających opodatkowaniu VAT, gdyż ma charakter publicznoprawny zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT.

Rekompensata i jej uzupełnienie, wypłacane spółce przez Gminę z tytułu świadczonych usług publicznych, stanowią zapłatę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT), gdyż pozostają w bezpośrednim związku z odpłatnym świadczeniem usług na rzecz Gminy, z uwzględnieniem art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mają prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków na projekty realizujące zadania własne, które nie służą działalności opodatkowanej, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Podmiotowi wykonującemu zadania publicznoprawne, które nie wiążą się z działalnością opodatkowaną VAT, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków, które nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi na mocy art. 86 ustawy o VAT.

Gmina nie nabywa prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w sytuacji, gdy zakupione mienie wykorzystywane jest wyłącznie do realizacji zadań własnych gminy w zakresie ochrony przeciwpożarowej oraz działań ratowniczych, a użyczenie nieodpłatne wyklucza związek z czynnościami opodatkowanymi VAT.

Powiat realizujący operacje scalania gruntów w ramach zleconych zadań publicznych, zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, nie występuje jako podatnik podatku od towarów i usług, tym samym pozbawiony jest prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług na potrzeby tych operacji.

Gmina, realizując inwestycję niekomercyjną służącą zaspokajaniu potrzeb społecznych, nie jest uprawniona do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony, gdy nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

Rekompensata otrzymywana przez operatora publicznego transportu zbiorowego od organizatora nie zwiększa podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, gdyż nie wpływa bezpośrednio na cenę usług świadczonych pasażerom i nie jest subwencją związaną bezpośrednio z ceną w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina X, realizując zadania własne w ramach budowy trasy rowerowej, nie jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego, gdyż inwestycja nie jest związana z działalnością opodatkowaną, o której mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków na halę sportową wg indywidualnej metody obliczenia proporcji, jako że metoda powierzchniowo-godzinowa nie jest bardziej reprezentatywna od regulacji rozporządzenia Ministra Finansów.