Interpretacje
Art. 15e ust. 1 prowadzenie spraw spółki i jej reprezentowania na zewnątrz czynności komplementariusza na podstawie przepisów ksh oraz odrębnej umowy zwartej pomiędzy spółką a komplementariuszem
W zakresie ustalenia, czy część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, a co za tym idzie czy koszty wynagrodzeń pracowników oraz delegacji służbowych, a także koszty składek na ubezpieczenia społeczne, które będą ponoszone na rzecz pracowników zaangażowanych
1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace w zakresie tworzenia produktów (tłoczników, wykrojników) oraz ich części zamiennych (stempli, matryc) indywidualnie dopasowanych do potrzeb klienta spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. W przypadku uznania, że stanowisko w zakresie pytania pierwszego jest prawidłowe, czy w kosztach
Podatek dochodow od osób fizycznych w zakresie ustalenia limitu dochodów.
w zakresie świadczenia usług, dostarczania dostępu do norm i miejsca świadczenia
W zakresie ustalenia, czy: - badania produktów/prototypów klienta, badania i prace rozwojowe na potrzeby własne, badania i prace rozwojowe w środowisku klienta wykonywane przez pracowników Spółki stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT, - Wnioskodawca jako komplementariusz Spółki, ma co do zasady prawo, na podstawie art. 5 w zw. z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT odliczyć od podstawy
W zakresie ustalenia, czy w kosztach kwalifikowanych określanych dla potrzeb art. 18d ustawy o CIT Wnioskodawca może ująć, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki i w ramach przewidzianych w ustawie o CIT limitów, nakłady poniesione przez Spółkę na opisane Wydatki Pracownicze, w zakresie w jakim pracownicy Spółki wykonują prace związane z działalnością badawczo-rozwojową Spółki.
Gmina w ramach realizacji inwestycji polegającej na budowie drogi nie działa w charakterze podatnika, a wpłata otrzymana przez Gminę od inwestorów nie stanowi wynagrodzenia za czynność podlegającą opodatkowaniu VAT
w zakresie określenia, czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki pobrania i wpłacenia tzw. podatku u źródła w związku z wypłatą wskazanego we wniosku wynagrodzenia z tytułu nabycia Usług wsparcia
Opodatkowanie odpłatnego ustanowienia służebności przesyłu na rzecz Gminy.
Brak uznania pobieranych opłat z tytułu niewywiązywania się przez klienta z zawartej ze Spółką umowy za wynagrodzenie, które jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług; brak obowiązku wystawienia faktur dokumentujących ww. opłaty oraz prawo do wystawienia faktur korygujących w stosunku do wystawionych faktur pierwotnych i prawo do obniżenia podatku należnego.
Wydatki na wynagrodzenie profesjonalnych pełnomocników, poniesione w celu wyegzekwowania realizacji umowy przyrzeczonej (umowy kupna-sprzedaży akcji) są kosztami odpłatnego zbycia akcji. Nie stanowią natomiast kosztów uzyskania przychodów ze zbycia akcji.
Możliwość zastosowania przez płatnika 50% kosztów uzyskania przychodów programiści.
Wynagrodzenie kosztem kwalifikowanym w myśl art. 18d ust. 2 pkt 1 updop.
50% koszty uzyskania przychodów (od 1.10.2018 r.) nauczyciel akademicki.
1) Czy zaliczka na poczet zwiększonych kosztów pobytu za granicą, która jest potrącana z wynagrodzenia netto i w ten sposób następuje jej zwrot, stanowi przychód dla zleceniobiorcy w rozumieniu przepisu art. 11 ust. 1 ustawy o u.p.d.o.f.? 2) Czy zaliczka na poczet wynagrodzenia/ewentualnie wynagrodzenie wypłacane w częściach wypłacone opiekunowi i bezzwrotne stanowi przychód w miesiącu jej wypłaty?
W przedstawionych okolicznościach kwotę wypłaconą na rzecz Kontrahenta z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy należy uznać za wynagrodzenie Kontrahenta z tytułu świadczonej na rzecz Spółki usługi opodatkowanej, w związku z czym Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturze wystawionej przez Kontrahenta.
czy: -prace prowadzone przez Wnioskodawcę przy realizacji poszczególnych produktów, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu przepisów ustawy CIT, w szczególności na gruncie art. 4a pkt 26 ustawy CIT, -w kosztach kwalifikowanych określanych dla potrzeb art. 18d ustawy CIT, Wnioskodawca może ująć w ramach przewidzianych w ustawie CIT limitów: - wynagrodzenia wypłacane przez Spółkę Pracownikom
Czy koszty Prowizji od wynajmu powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu jednorazowo na podstawie otrzymanej faktury za Prowizję, czy też prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym powinny być one rozliczone w czasie, zgodnie z ujęciem rachunkowym przyjętym na podstawie art. 39 Ustawy o rachunkowości?
Brak powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę udziałów własnych od Wspólnika celem ich umorzenia.