w zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Opodatkowanie świadczeń przyznanych na podstawie orzeczenia sądu z ZEA

Czy działania podjęte przez Spółkę w celu wprowadzenia do stałej oferty produkcyjnej spółki Wilka kątowego tj. maszyny przetwórczej wyposażonej w układ xxxx, dwa ostrza pomiędzy zwojami transportującymi, xxxx oraz zmodyfikowany wózek narzędziowy w celu poprawy wydajności maszyny, usprawnienia procesu przetwórstwa oraz zwiększenia żywotności podzespołów przy ograniczeniu częstotliwości i kosztów serwisu

Interpretacja w zakresie ustalenia, czy: -opisana w stanie faktycznym działalność Wnioskodawczyni w zakresie prowadzonego projektu badawczego spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26 ustawy CIT; -koszty wynagrodzenia osoby nadzorującej proces wytwarzania nowych wyrobów mogą być uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu przepisów art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy

Opodatkowanie dodatków i nagród spisowych.

skutki podatkowe otrzymania wynagrodzenia z tytułu zakazu dokonywania czynności konkurencyjnych wobec działalności spółki komandytowej

Możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty wynagrodzenia ustalonego w Porozumieniu dotyczącego zrzeczenia się roszczeń.

opodatkowanie wynagrodzenia za czynności związane z rozporządzaniem prawem do przysługującej Skarbowi Państwa informacji geologicznej

Opodatkowanie dodatków i nagród spisowych.

1. Czy prowadzone przez Spółkę prace w zakresie realizacji Projektów Klienckich oraz Projektów Wewnętrznych spełniają przesłanki do uznania ich za prace badawczo-rozwojowe w rozumieniu uCIT (zarówno przed jak i po zmianie definicji prac badawczo-rozwojowych, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 uCIT, w 2018 r.)? 2. Czy wypłacane w danym miesiącu pracownikom dodatki za pracę w godzinach nadliczbowych,

Obowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii

w zakresie ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu otrzymywanego przez Spółkę wynagrodzenia od Podmiotu Pośredniczącego

w zakresie braku przychodu po stronie Wnioskodawcy z tytułu dobrowolnego umorzenia przez Wnioskodawcę udziałów bez wynagrodzenia

W zakresie ustalenia, czy odpis aktualizujący wartość należności, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów, potrącalny w dacie jego utworzenia na skutek zakwestionowania przez NFZ zasadności wypłaty wynagrodzenia Spółce w całości lub części na etapie przedsądowym.

Obowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii

IP BOX : dochód uzyskany przez Wnioskodawczynię z tytułu udziału w Spółce uzyskującej wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udzielania licencji oraz przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych tworzonych i rozwijanych przez Spółkę w ramach świadczonych przez Spółkę usług opisanych w stanie faktycznym, kwalifikuje się jako dochód wskazany w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, w przypadku

IP BOX : dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w Spółce uzyskującej wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udzielania licencji oraz przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych tworzonych i rozwijanych przez Spółkę w ramach świadczonych przez Spółkę usług opisanych w stanie faktycznym, kwalifikuje się jako dochód wskazany w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, w przypadku

IP BOX : dochód uzyskany przez Wnioskodawczynię z tytułu udziału w Spółce uzyskującej wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udzielania licencji oraz przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych tworzonych i rozwijanych przez Spółkę w ramach świadczonych przez Spółkę usług opisanych w stanie faktycznym, kwalifikuje się jako dochód wskazany w art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, w przypadku

1. Czy prace realizowane w ramach działalności Wnioskodawcy, rozpoznawane wewnętrznie przez Spółkę jako Działalność B+R, stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Koszty kwalifikowane tych prac objęte są ulga opisaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT („Ulga B+R”)? 2. Czy wynagrodzenia Pracowników bezpośrednio wykonujących prace w ramach Działalności

1. Czy prace realizowane w ramach działalności Wnioskodawcy, rozpoznawane wewnętrznie przez Spółkę jako Działalność B+R, stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Koszty kwalifikowane tych prac objęte są ulgą opisaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT („Ulga B+R”)? 2. Czy wynagrodzenia Pracowników bezpośrednio wykonujących prace w ramach Działalności

w zakresie ustalenia, w którym roku podatkowym nakłady ponoszone w 2020 roku przez Wnioskodawcę na wynagrodzenia własnych pracowników -programistów, a także na świadczenia ponoszone na ich rzecz (składki ZUS) dotyczące przychodów, które zostaną zafakturowane przez Wnioskodawcę w roku 2021, w świetle przepisów podatkowych stanowią koszt uzyskania przychodów.

Opodatkowanie czynności wykonanej na podstawie Porozumienia zawartego pomiędzy Kupującym a Sprzedającym w zamian za wypłacone „Wynagrodzenie Kupującego”, - Brak możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy czynności wykonanej na podstawie Porozumienia zawartego pomiędzy Kupującym a Sprzedającym w zamian za wypłacone „Wynagrodzenie Kupującego”, - Prawo

Skutki podatkowe prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej

w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową: • w części dotyczącej możliwości rozliczenia w zeznaniu rocznym za 2019 r. dochodu uzyskanego ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącego 5% - jest prawidłowe, • w części dotyczącej możliwości odprowadzania zaliczek