Interpretacje
Ustalenie, czy Spółka ma prawo (może) zastosować zasadę wynikającą z prawa bilansowego, tzn. wszystkie koszty bezpośrednie, w tym wynagrodzenia pracowników bezpośrednio produkcyjnych i kierowników budów wraz ze składkami na ubezpieczenie społeczne zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w momencie faktycznego uzyskania przychodu (sprzedaż lokalu mieszkalnego, lokalu użytkowego itp.)
W zakresie możliwości opodatkowania dochodu z działalności gospodarczej podatkiem liniowym.
Udzielanie przez spółkę pożyczek podlega opodatkowaniu i jednocześnie jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy. Jako wynagrodzenie za wykonanie usługi zwolnionej spółka powinna wykazać kwotę odsetek.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym poniesiony przez Spółkę wydatek na wynagrodzenia wypłacane Pracownikom oraz wynagrodzenia refakturowane na Spółkę przez jednostki macierzyste stanowią podatkowy koszt uzyskania przychodu Spółki?
w zakresie ustalenia, czy: 1.działalność Wnioskodawcy w zakresie rozwoju nowych maszyn poligraficznych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (Pytanie 1) - jest prawidłowe; 2.koszty wynagrodzeń pracowników oraz osób współpracujących z Wnioskodawcą na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło wraz ze składkami ZUS pracodawcy za czas poświęcony
w zakresie ustalenia, czy: 1) działalność X w zakresie stałego udoskonalania procesów oraz świadczonych usług, w zakresie programu badawczo-rozwojowego związanego z modelem rezerwacji N, można uznać za działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 oraz art. 4a pkt 28 Ustawy CIT jest prawidłowe; 2) za koszty kwalifikowanemożna uznać wydatkizwiązane z działalnością badawczo-rozwojową ponoszone
brak wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT w związku z uczestnictwem w strukturze cash-poolingu oraz brak uwzględniania we współczynniku proporcji sprzedaży, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, otrzymywanych w ramach Struktury odsetek
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z instalacji deszczowej spółki jawnej wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu oraz momentu rozpoznania tych kosztów
Czy wskutek pełnienia przez członków rady nadzorczej Spółki swoich funkcji bez wynagrodzenia, będących jednocześnie pracownikami Udziałowca, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
1. Czy płatność wykonywana tytułem wynagrodzenia Prezesa i wynagrodzenia Zastępcy Prezesa - w związku ze świadczeniem usług zarządzania Spółką, w wysokości przekraczającej kwotę 15 tys. zł na rachunki prywatne bankowe odpowiednio Prezesa Zarządu i Zastępcy Prezesa Zarządu nie figurujące na tzw. białej liście podatników VAT od 1 stycznia 2020 r., stanowi po stronie Spółki Wnioskodawcy koszt uzyskania
Brak opodatkowania podatkiem VAT kaucji gwarancyjnej zarówno w sytuacji wywiązania się klienta z umowy jak i w sytuacji niewywiązania się klienta z umowy.
Istota interpretacji (teza): w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez poprzednika prawnego Spółki lub przez Spółkę tytułem Wynagrodzeń wypłacanych w związku z zawartymi Ugodami mogą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów
Czy wydatki związane z prowadzonym postępowaniem przed sądem powszechnym (w szczególności zasądzone koszty procesu oraz wydatki na zastępstwo procesowe, doradztwo prawne oraz obsługę prowadzonego postępowania w szczególności w zakresie zlecanych ekspertyz) stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami? Czy wydatki na wypłatę zasądzonego przez Sąd Apelacyjny wynagrodzenia
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłacanych wynagrodzeń na rzecz Członków Zarządu na inny rachunek rozliczeniowy niż wskazany w art. 96b ust. 3 pkt 13 ustawy o podatku od towarów i usług
Interpretacja w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłacanych wynagrodzeń na rzecz Członków Zarządu na inny rachunek rozliczeniowy niż wskazany w art. 96b ust. 3 pkt 13 ustawy o podatku od towarów i usług oraz obowiązku informowania właściwego naczelnika urzędu skarbowego w trybie art. 15d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
w zakresie możliwości zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. (koszty pracownicze)
Skutki podatkowe otrzymania dofinansowania w związku z realizacją projektu w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój.
uznanie zwrotu kosztów z tytułu partycypacji Firm w opłatach za wody opadowe i roztopowe za świadczenie niepodlegające opodatkowaniu podatkiem
w zakresie ustalenia, czy Opłata licencyjna za prawa wykorzystywane do działalności produkcyjnej oraz działalności handlowej będzie uznawana za koszt bezpośrednio związany z odpowiednio wytworzeniem oraz nabyciem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym ograniczenie wynikające z art. 15e ust. 1 tej ustawy nie znajdzie do niej zastosowania.
Otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości w przeszłości stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 27 tej ustawy. Przedmiotowe wynagrodzenie nie korzysta ze zwolnienia
w zakresie ustalenia, czy: 1) działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (Pytanie nr 1) w części dotyczącej prac opisanych w pkt 1-4 w zakresie prac projektowych jest nieprawidłowe; w części dotyczącej prac nad stworzeniem nowego systemu wg. metodologii BIM jest prawidłowe 2) koszty osobowe pracowników wskazanych w opisie stanu faktycznego stanowią w całości koszty kwalifikowane, o których