Uznanie, że wynagrodzenie wypłacane komplementariuszowi przez spółkę komandytową za prowadzenie jej spraw stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT.
Brak opodatkowania usług świadczonych przez lekarza weterynarii niebędącego pracownikiem Inspekcji Weterynaryjnej na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz sposobu ich udokumentowania.
W zakresie ustalenia, czy: ‒ będą Państwo mogli skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową związaną z przedstawioną we wniosku działalnością twórczą, ‒ wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów napraw oraz ubezpieczeń taboru kolejowego, które Spółka poniosła w poprzednich latach i które nie uległy przedawnieniu i będzie ponosić w latach następnych oraz określenia momentu poniesienia tych kosztów.
Czy w odniesieniu do świadczonych usług (prowadzenie wykładów na uczelni) Wnioskodawczyni będzie podatnikiem podatku VAT w rozumieniu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku do towarów i usług?
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nabywane prawa do Serwisów internetowych oraz Stron internetowych stanowią wartości niematerialne i prawne (WNiP) na gruncie ustawy o CIT? 2. W przypadku, jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze będzie twierdząca, jeśli na fakturach VAT od Dostawców nie występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z jedną
Od którego momentu do stosowania zmienionego art. 15 ust. 4h Spółka jest zobowiązana, czy od 1 stycznia 2023 r., czy od nowego roku podatkowego, który rozpocznie się 1 maja 2023 r.?
Czy zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT Wnioskodawca powinien uznać, że transakcje w zakresie nabywania od spółki powiązanej usług przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, stanowią tzw. kategorię ukrytych zysków, a w konsekwencji Wnioskodawca powinien transakcję tą opodatkować i zaliczyć do kategorii ukrytych zysków?
Opodatkowanie dochodów wspólnika spółki komandytowej z tytułu wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki.
Ustalenie momentu rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu zbycia udziałów w celu dobrowolnego ich umorzenia za wynagrodzeniem, gdzie wysokość wynagrodzenia w chwili zbycia udziałów jest nieznana, zaś wymagalność każdej z rat wynagrodzenia jest uzależniona od spełnienia określonego warunku.
W zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej i odliczenia kosztów kwalifikowanych.
W zakresie skutków podatkowych otrzymania dotacji na realizację projektu oraz kosztów uzyskania przychodów.
Kwalifikacja do źródła przychodów wynagrodzenia wspólnika spółki jawnej za prowadzenie spraw spółki.
W zakresie obowiązków płatnika dotyczących respektowania oświadczeń pracowników po ustaniu zatrudnienia.
Czy opisana w pkt I działalność Spółki w zakresie badań i rozwoju prowadzona w 2018 r., spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 uCIT, która uprawnia Zainteresowanych do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d uCIT; - Czy należności opisane w pkt II stanu faktycznego, przysługujące w 2018 r. pracownikom wykonującym działalność badawczo-rozwojową w Spółce
Zastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 26e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ramach podejmowanych czynności związanych z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania, tworzeniem aplikacji mobilnych, internetowych oraz stron www.
1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie wytwarzania instrukcji do oprogramowania, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018
W zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej i odliczenia kosztów kwalifikowanych związanych z ww. działalnością.
Czy spółka opodatkowana estońskim CIT, wykorzystując na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej nieruchomość gruntową wspólników na podstawie umowy dzierżawy powinna wykazywać zapłatę takiego czynszu jako dochód z tytułu ukrytych zysków.