Interpretacje
Warunek określony w art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie spełniony w sytuacji, w której w danym miesiącu Spółka wypłaci wynagrodzenie co najmniej 3 artystom na podstawie opisanych umów o dzieło, wysokość tych wynagrodzeń będzie odpowiadała co najmniej trzykrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, a wynagrodzenia zostaną
Ustalenia: - czy wynagrodzenie z tytułu przejęcia długu w całości będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, - czy wydatek Wnioskodawcy poniesiony w związku z przejęciem długu w wysokości spłacanego długu będzie stanowić dla Wnioskodawcy w całości koszt uzyskania przychodu i jako związane bezpośrednio z uzyskanym przychodem, tj. wynagrodzeniem
Nieuznanie wypłaconej Rekompensaty Zachęt przez Sprzedającego na rzecz Kupującego za wynagrodzenie za jakiekolwiek świadczenie podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, które Kupujący wykonał na rzecz Sprzedającego, w związku z czym jej otrzymanie przez Kupującego nie powoduje po stronie Kupującego i Sprzedającego jakichkolwiek konsekwencji na gruncie przepisów ustawy o VAT oraz braku obowiązku Kupującego
Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie otrzymywane przez prokurenta Spółki w opisanym powyżej stanie faktycznym nie jest ukrytym zyskiem w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 UCIT.
Wynagrodzenie członków Spółdzielni w kosztach uzyskania przychodów, alokacja kosztów kluczem proporcji.
Dotyczy możliwości zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wydatków związanych z wytworzeniem programu komputerowego.
Prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej. Możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych związanych z wynagrodzeniami pracowników, odpisami amortyzacyjnymi od środków trwałych.
Możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej przez wspólnika spółki komandytowej.
uznanie Wynagrodzeń członków spółdzielni, ich domowników oraz kandydatów na członków za koszty uzyskania przychodów - możliwość rozliczenia kosztów Wynagrodzeń i innych kosztów administracyjnych kluczem proporcji przychodowej, zgodnie z art. 15 ust. 2-2a ustawy o CIT- u - zastosowanie metody proporcjonalnego ujęcia kosztów w celu ustalenia wysokości zaliczki na podatek dochodowy; - możliwość zastosowania
Obowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym nie obejmuje on Wnioskodawcy, gdyż wypłacane przez Wnioskodawcę należności z tytułu nabycia Oprogramowania dla własnych potrzeb nie stanowią należności
Dotyczy ustalenia, czy Wynagrodzenie, które będą Państwo: - wypłacali B z tytułu zakupu surowców, materiałów, półproduktów dla potrzeb produkcji; - otrzymywali od B z tytułu sprzedaży surowców, materiałów, półproduktów dla potrzeb produkcji; - otrzymywali od B z tytułu sprzedaży usług cynkowania ogniowego; - wypłacali C z tytułu zakupu usług dotyczących przeciągania i żłobienia prętu z materiału powierzonego
Skutki podatkowe wypłaty wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Rozliczenie kosztów uzyskania przychodów i ustalenia wysokości zaliczek kluczem alokacji zgodnie z art. 15 ust. 2-2a ustawy o CIT oraz możliwości zastosowania zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 15 ustawy o CIT.
Przychód związany z prowizją z tytułu usług pośrednictwa sprzedaży w modelu dropshipping stanowi przychód podatkowy w rozumieniu art. 12. Skoro - jak wynika z opisu sprawy - wykonanie usługi jest najwcześniejszym ze zdarzeń wymienionych w art. 12 ust. 3a, to przychód podatkowy należy rozpoznać w tym momencie.
W sytuacji gdy Wnioskodawca nabędzie udziały własne w celu ich dobrowolnego umorzenia, w zamian za wynagrodzenie niepieniężne w postaci nieruchomości i ruchomości, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód, o którym mowa w art. 14a ust. 1 ustawy o CIT.
Zasady opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, w tym ukryte zyski i wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą.
Dotyczy ustalenia, czy korekty wynagrodzenia należnego Usługodawcy opisane przez Wnioskodawcę w Kategorii 1 i Kategorii 2 spełniają przesłanki z art. 11e ustawy o CIT, a w konsekwencji stanowią i będą stanowić korekty cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o CIT, a Wnioskodawca powinien je rozpoznać z uwzględnieniem art. 15 ust. 1ab oraz ust. 4k pkt 2 ustawy o CIT.
1. Ustalenie, czy część Ceny Sprzedaży Nieruchomości wydzielonej pod drogi publiczne określona w Aneksie, w stosunku do której Spółka otrzyma Odszkodowanie, może być uznana za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w części w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki. 2. Ustalenie, czy koszty są bezpośrednio związane z przychodami i tym samym należy je potrącić jako koszt uzyskania przychodu w
Wydatek związany z zapłatą wynagrodzenia za zakończenie współpracy (dystrybucję towarów na zagranicznym rynku) może być zaliczany do kosztów uzyskania przychodów.
Spółka może zastosować pomniejszenie, o którym mowa w art. 18db ustawy CIT, także w odniesieniu do zaliczek PIT pobieranych od wskazanych we wniosku wynagrodzeń specjalistów zaangażowanych w działalność B+R, spełniających warunki przewidziane w art. 18db ust. 3 ustawy CIT, gdy wynagrodzenia tę zostaną uwzględnione jako koszt w kalkulacji dochodu zwolnionego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy