Skutki podatkowe wypłaty wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Rozliczenie kosztów uzyskania przychodów i ustalenia wysokości zaliczek kluczem alokacji zgodnie z art. 15 ust. 2-2a ustawy o CIT oraz możliwości zastosowania zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 15 ustawy o CIT.
W sytuacji gdy Wnioskodawca nabędzie udziały własne w celu ich dobrowolnego umorzenia, w zamian za wynagrodzenie niepieniężne w postaci nieruchomości i ruchomości, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód, o którym mowa w art. 14a ust. 1 ustawy o CIT.
Zasady opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, w tym ukryte zyski i wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą.
Przychód związany z prowizją z tytułu usług pośrednictwa sprzedaży w modelu dropshipping stanowi przychód podatkowy w rozumieniu art. 12. Skoro - jak wynika z opisu sprawy - wykonanie usługi jest najwcześniejszym ze zdarzeń wymienionych w art. 12 ust. 3a, to przychód podatkowy należy rozpoznać w tym momencie.
Dotyczy ustalenia, czy korekty wynagrodzenia należnego Usługodawcy opisane przez Wnioskodawcę w Kategorii 1 i Kategorii 2 spełniają przesłanki z art. 11e ustawy o CIT, a w konsekwencji stanowią i będą stanowić korekty cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o CIT, a Wnioskodawca powinien je rozpoznać z uwzględnieniem art. 15 ust. 1ab oraz ust. 4k pkt 2 ustawy o CIT.
1. Ustalenie, czy część Ceny Sprzedaży Nieruchomości wydzielonej pod drogi publiczne określona w Aneksie, w stosunku do której Spółka otrzyma Odszkodowanie, może być uznana za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w części w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki. 2. Ustalenie, czy koszty są bezpośrednio związane z przychodami i tym samym należy je potrącić jako koszt uzyskania przychodu w
Wydatek związany z zapłatą wynagrodzenia za zakończenie współpracy (dystrybucję towarów na zagranicznym rynku) może być zaliczany do kosztów uzyskania przychodów.
Spółka może zastosować pomniejszenie, o którym mowa w art. 18db ustawy CIT, także w odniesieniu do zaliczek PIT pobieranych od wskazanych we wniosku wynagrodzeń specjalistów zaangażowanych w działalność B+R, spełniających warunki przewidziane w art. 18db ust. 3 ustawy CIT, gdy wynagrodzenia tę zostaną uwzględnione jako koszt w kalkulacji dochodu zwolnionego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy
Nieuznanie zwrotu kosztów eksploatacyjnych za wynagrodzenie z tytułu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT oraz brak dokumentowania fakturami obciążeń z tytułu kosztów eksploatacyjnych.
Wynagrodzenia prokurenta jako ukryty zysku lub wydatki niezwiązane z działalnością.
Prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej w ramach etapów 1-8 projektów wskazanych we wniosku. Możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych związanych z wypłatą wynagrodzeń, zużyciem materiałów i surowców.
Brak opodatkowania czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w związku z realizacją Projektu. Brak uznania otrzymanego dofinansowania i wkładów własnych za element podstawy opodatkowania. Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabywanych towarów i usług wykorzystywanych wyłącznie do celów realizacji Projektu. Brak obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy, w sytuacji
Ustalenie, czy wynagrodzenie stałe oraz wynagrodzenie prowizyjne wypłacane zagranicznemu Kontrahentowi z tytułu świadczenia przez niego usług pośrednictwa handlowego będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem u źródła.
Dotyczy ustalenia, czy Wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę na rzecz Zbywcy powinno stanowić koszt uzyskania przychodu inny niż bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), potrącalny jednorazowo w dacie poniesienia.
Czy w przypadku rozpoznawania kosztów prac rozwojowych na podstawie art. 15 ust. 4a pkt 3 ustawy CIT (poprzez odpisy amortyzacyjne od WNiP), Spółka prawidłowo postąpi przyjmując dla obliczenia kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a ustawy CIT (dokonywane od WNiP odpisy amortyzacyjne w proporcji, w jakiej w jej wartości początkowej pozostają koszty wymienione w ust. 2 pkt 1-4a lub
W zakresie ustalenia, czy w opisanym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym dokumentowanie przez Wnioskodawcę kosztów poniesionych przez niego na rzecz Banku z tytułu wartości spalonych Czeków BLIK wyciągiem bankowym z potwierdzeniem wartości spalonych Czeków BLIK jest wystarczające do rozpoznania takich kosztów jako koszty podatkowe Wnioskodawcy.
Opodatkowanie podatkiem VAT czynności Wnioskodawcy wykonywanych w ramach Wspólnego przedsięwzięcia.