Możliwość zwolnienia z opodatkowania należności otrzymanych za pracę w charakterze eksperta oceniającego wnioski dla Komisji Europejskiej w ramach programu Horyzont 2020

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie rozliczenia wynagrodzenia dyrektora szkoły sfinansowanego dotacją na jej prowadzenie.

Podleganie opodatkowaniu usług zarządzania świadczonych przez Wnioskodawcę na podstawie zawartej umowy kontrakt menadżerski

Obowiązki płatnika w związku z przekazaniem pracownikom upominków jubileuszowych.

Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Wnioskodawca ma prawo do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego, do powyższej operacji będą miały zastosowanie przepisy art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy do wynagrodzenia z tytułu korzystania z praw autorskich oraz przeniesienia praw autorskich do utworów wykonanych przez pracowników, określonego w opisie stanu faktycznego można zastosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 50% przychodu uzyskanego przez pracowników - twórców z ww. tytułów?

Możliwość zaliczenia wydatków związanych z sądowym dochodzeniem roszczeń do kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

W zakresie uznania kosztów usług doradztwa świadczonych przez inżynierów, czy inżynierów kreślarzy oraz koszty badań produktów za koszty kwalifikowane oraz czy odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych w związku z zakupem oprogramowania będą stanowić w całości koszty kwalifikowane w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W zakresie: ustalenia jakie świadczenia wypłacane przez Spółkę jej pracownikom mogą stanowić koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

w zakresie możliwości powstania przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnych świadczeń po stronie Wnioskodawcy, jako wspólnika Spółki komandytowej

W zakresie skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji.

w zakresie możliwości zaliczenia wskazanych we wniosku wydatków do kosztów podatkowych

uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług z tytułu udzielania Opcji Call, - zwolnienie od podatku VAT, na mocy art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy, usług udzielenia Opcji Call

W zakresie opodatkowania świadczonych usług zarządzania.

Czy do przychodów z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynikać będzie z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy Wnioskodawcy, można będzie zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2016 r., poz. 2032, z późn. zm.), przy czym

w zakresie opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług zarządzania, opodatkowania podatkiem VAT przysługującego wynagrodzenia z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji..

Czy do przychodów z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy Wnioskodawcy, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2016 r., poz. 2032, z późn. zm.), przy czym do pozostałego

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymanego dofinansowania.

Zwolnienie od opodatkowania wynagrodzenia dyrektora szkoły niebędącego jednocześnie jej właścicielem (dotacja na prowadzenie szkoły niepublicznej).

Czy zasądzona w pkt 1 wyroku Sądu Rejonowego Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, kwota 1.255.291,41 zł, zwana w przepisie wynagrodzeniem za czas pozostawania bez pracy (art. 57 § 2 kodeksu pracy), która zgodnie ze stanowiskiem Sądu Rejonowego przedstawionym w uzasadnieniu ww. wyroku "stanowi odszkodowanie za szkodę jaką Wnioskodawca poniósł w wyniku utraty wynagrodzenia za pracę wskutek niezgodnego

Wnioskodawczyni mająca miejsce zamieszkania w Belgii i wykonująca pracę na terytorium tego kraju podlega opodatkowaniu tylko w Belgii, zgodnie z art. 15 ust. 1 polsko belgijskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania. Wynagrodzenie to nie podlega opodatkowaniu w Polsce. Podsumowując, stypendium oraz wynagrodzenie, które Wnioskodawczyni otrzymała od belgijskiej instytucji z tytułu odpowiednio