Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe, X wnosi o potwierdzenie, że wygaśnięcie zobowiązania pożyczkowego X w wyniku konfuzji, będącej rezultatem otrzymania majątku likwidacyjnego, w tym wierzytelności pożyczkowej przez X, nie doprowadzi do powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze

Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe, X wnosi o potwierdzenie, że wygaśnięcie zobowiązania pożyczkowego X w wyniku konfuzji jako skutek połączenia z Y nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Czy wygaśnięcie zobowiązania pożyczkowego X w wyniku konfuzji, jako skutek przymusowego umorzenia części udziałów w Y za wynagrodzeniem w postaci wierzytelności pożyczkowej wobec X, nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

1. Czy wygaśnięcie zobowiązań S wobec Spółki Przejmowanej poprzez konfuzję w wyniku planowanego połączenia nie spowoduje powstanie po stronie S przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ? 2. Czy wygaśnięcie, w rezultacie połączenia, zobowiązań W SA względem S nie doprowadzi do powstania dla Spółki Przejmowanej, a w efekcie dla S, jako spółki przejmującej, wstępującej

Stwierdzić należy, iż skoro z chwilą śmierci pożyczkobiorcy (pracownika) część pożyczki udzielona z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych podlega na mocy regulaminu umorzeniu, to nie skutkuje to dla innych spadkobierców pożyczkobiorcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wobec czego Wnioskodawca nie ma obowiązku sporządzenia informacji PIT-8C

Czy data wysłania listem poleconym (stempel poczty) jest datą złożenia wniosku o zaliczenie nadpłaty podatku VAT na poczet innych, bieżących zobowiązań podatkowych i ta data winna być uznana za uregulowanie podatku wskazanego we wniosku? Wniosek jest złożony wraz z deklaracją VAT.

Czy przeniesienie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w trybie art. 66 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej na rzecz Gminy, w zamian za wygaśnięcie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości, stanowiącego dochody budżetu Skarbu Państwa (w tym przypadku gminy), jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wygaśnięcie z mocy prawa (poprzez konfuzję) zobowiązań Wnioskodawcy wobec przejmowanej spółki jawnej, nie skutkuje powstaniem przychodu.

Czy w związku z wniesieniem do Spółki (pożyczkobiorcy) wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności z tytułu umów pożyczek (konwersja wierzytelności na kapitał zakładowy) powstają podatkowe różnice kursowe?

Jakie skutki podatkowe powstaną po stronie Spółki (pożyczkobiorcy) w związku z wniesieniem do niej wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności z tytułu umów pożyczek, których wartość rynkowa zostanie wyceniona poniżej ich wartości nominalnej (konwersja wierzytelności na kapitał zakładowy)?

Czy w związku z konwersją wierzytelności na kapitał zakładowy na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w wyniku zejścia się praw i obowiązków, a także wierzytelności i zobowiązań Spółki w stosunku do przystępującej z nią do spółki komandytowej, osoby fizycznej, po stronie Spółki powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy powstaną różnice kursowe w ujęciu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę składników majątku od Spółki GX?

Ogólne prawo podatkowe, zobowiązanie podatkowe, wygaśnięcie zobowiązań podatkowych, szczególne warunki wygaśnięcia

Czy przeniesienie prawa własności obligacji wyemitowanych przez spółkę A. na Bank w zamian za zwolnienie z zobowiązania spółki komandytowej T. jako emitenta dłużnych papierów wartościowych - nie będą stanowić dla Banku (wspólnika spółki komandytowej) kategorii podatkowej, na mocy art. 5 ust. l oraz ust. 2 w związku z art. l, art. 12 oraz art. 15 ustawy o CIT.

dotyczyło potwierdzenia, iż wydanie nieruchomości w miejsce zapłaty wynagrodzenia Miastu "X" za nabyte przez "S" od Miasta akcje własne w celu ich umorzenia, nie będzie powodować przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 1471/DPD2/423-65/06/AB, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Jaka jest forma zapłaty do budżetu podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży przez Starostę Powiatowego nieruchomości Skarbu Państwa w sytuacji, gdy pokrycie ceny sprzedaży następuje w formie zaliczenia rekompensaty za utracone mienie pozostawione poza granicami RP?

"Czy postępowanie spółki w kwestii wyceny przychodów z tytułu umorzonych zobowiązań po kursie historycznym będzie prawidłowe"?