Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26826)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie współpraca (kooperacja)
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    25.02.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1542/12/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1542/12/CzP

    Czy Umowa o Wspólnych Operacjach (JOA) stanowi wspólne przedsięwzięcie w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.02.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1451/12/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1451/12/JS

    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości oprzyrządowania specjalnego będącego własnością Spółki, lecz fizycznie zlokalizowanego w fabrykach poddostawców, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Jednocześnie Spółka wnosi o potwierdzenie, że w omawianym przypadku nie ma zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.01.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2013, sygn. IPPB1/415-1373/12-2/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1373/12-2/IF

    Czy zwrot wydatków dokonany przez Wnioskodawcę na rzecz osób zatrudnionych na działalności gospodarczej z tytułu odbytych podróży w celu realizacji zlecenia na rzecz Wnioskodawcy będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych i wydatki te nie będą stanowiły przychodu z ich własnej działalności?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. ILPB4/423-325/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-325/12-2/DS

    Czy Spółka postępuje prawidłowo nie uwzględniając w łącznej kwocie wymagalnych w roku podatkowym świadczeń, która rodziłaby obowiązek sporządzania dokumentacji dla cen transferowych, transakcji, których ceny są regulowane przez taryfę dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków, taryfę dla ciepła i uchwały Rady Miasta i Gminy, biorąc wyłącznie pod uwagę transakcje, dla których

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2012, sygn. ITPB3/423-531/12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-531/12/AW

    Czy dokonywane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od opisanych powyżej środków trwałych stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2012, sygn. ITPB!/415-835/12/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB!/415-835/12/HD

    Kto jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w momencie wypłaty wynagrodzenia w przypadku zawarcia umowy licencyjnej lub umowy o współpracy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. IPPB2/415-235/11/12-17/S/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-235/11/12-17/S/MS1

    Zakres opodatkowania odszkodowania za wszelkie szkody powstałe w trakcie budowy urządzeń przesyłowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2012, sygn. ILPB1/415-703/12-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-703/12-2/AG

    Czy Wnioskodawca może zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej opłaty za studia współpracownika?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. ILPB2/415-595/12-3/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-595/12-3/WS

    Obowiązki płatnika.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. ILPB2/415-595/12-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-595/12-2/WS

    Obowiązki płatnika.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2012, sygn. IPPB1/415-248/12-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-248/12-2/JB

    wartość faktur VAT wystawianych na spółkę komandytową przez prowadzącego odrębną działalność gospodarczą komandytariusza będzie stanowić koszt uzyskania przychodów tego komandytariusza w spółce komandytowej (natomiast wartość ta będzie podlegać opodatkowaniu jako przychód z działalności gospodarcze prowadzonej samodzielnie przez komandytariusza).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2012, sygn. ILPB3/423-565/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-565/11-3/MM

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle art. 15 ust. 1 i ust. 6 w zw. z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od Narzędzi stanowiących Jej środki trwałe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS

    Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS

    Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2011, sygn. IBPBI/2/423-542/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-542/11/AP

    Czy w świetle przepisów ustawy o pdop przychody ze wspólnego przedsięwzięcia (określanego we wniosku jako Konsorcjum) dla potrzeb podatku dochodowego w takiej części, w jakiej zostało to uzgodnione w Umowie i w tej części powinny podlegać opodatkowaniu przez A i B jako odrębnych podatników?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2011, sygn. PT8/033/9/MQR/11/806, Minister Finansów, sygn. PT8/033/9/MQR/11/806

    Opodatkowanie czynności przekazania przez Przewoźnika części przychodów , należnej Spółce z tytułu udziału w konsorcjum

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2011, sygn. PT8/033/8/MQR/11/806, Minister Finansów, sygn. PT8/033/8/MQR/11/806

    Mając na uwadze przedstawiony opis zdarzenia przyszłego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż: Rozliczenia z tytułu zawartej z Przewoźnikiem umowy konsorcjum będą mogły być technicznie dokonywane (jako niepodlegające podatkowi od towarów i usług) za pomocą uznaniowych not księgowych wystawianych Spółce przez Przewoźnika lub not obciążeniowych, wystawianych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. IPPB2/415-235/11-7/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-235/11-7/MS

    Opodatkowanie wynagrodzenia za ustanowienia służebności przesyłu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2011, sygn. ILPB4/423-47/11-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-47/11-2/ŁM

    1. Czy ponoszone koszty administracyjne z tytułu uczestnictwa w konsorcjum uiszczane na rzecz stowarzyszenia są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i są potrącalne w dacie poniesienia? 2. Czy koszty badań zafakturowanych przez stowarzyszenie są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i są potrącalne w dacie poniesienia? 3. Czy koszty badań poniesione bezpośrednio przez spółkę oraz koszty przygotowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2011, sygn. ITPB1/415-29/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-29/11/MR

    Jak Spółka powinna rozliczyć się pod względem podatkowym z poszczególnymi członkami zespołu biorącymi udział w konkursie?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC

    1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktury zakupu wystawionej z datą 26.10.2010 r. przez Konsorcjanta, dotyczącej wykonanej usługi budowlanej, która została odebrana na podstawie protokołu odbioru pomiędzy Spółką - Liderem Konsorcjum a Zamawiającym z dnia 15.10.2010 r.? 2. Czy faktura Konsorcjanta z punktu widzenia podatku dochodowego została wystawiona w sposób prawidłowy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP

    Czy wynagrodzenie wypłacone jednorazowo przez Spółkę na rzecz Konsorcjanta z tytułu przejęcia przez niego odpowiedzialności finansowej za wszelkie straty Konsorcjum powstające w związku z realizacją umów dotyczących wykonywania przewozów pasażerskich realizowanych w ramach postępowań przetargowych, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. IPPP3/443-779/10-6/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-779/10-6/JF

    Wnioskodawca dokonując wzajemnej wymiany map realizowanej na podstawie porozumienia o współpracy zawartego pomiędzy Ministrem i Państwowym Instytutem nie działa jako organ władzy publicznej określony w art. 15 ust. 6 ustawy. W ramach tych działań będzie podatnikiem VAT, a ekwiwalentna dostawa map stanowi odpłatne świadczenie określone w art. 5 ust. 1 ustawy.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    2 3 4 5 6 7
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.