Interpretacje
W jaki sposób należy określić wartość przychodu z działalności pozarolniczej w związku z niespełnieniem warunku, o którym mowa w art. 2 ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
Czy określenie wartości mianownika ustalonej proporcji zostało przez podatnika obliczone prawidłowo?
Pytanie Gminy dotyczy prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z nabyciem samochodu osobowego.
Czy wyliczając proporcje dla celów odliczenia podatku naliczonego, należy uwzględniać obrót osiągany z tytułu najmu mieszkania niestanowiącego składnika majątku wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej?
Spółka zobowiązana była do sporządzenia korekty odliczonego w roku 2004 podatku naliczonego ( obiczony i zastosowany współczynnik wynosił 100% ). Po zakończeniu roku dokonała wyliczenia wskaźnika w oparciu o rzeczywiste dane, przy czym proporcja zaokrąglona w górę do najbliższej liczby całkowitej wyniosła 99%. W związku z powyższym, Spółka nie korygowała odliczeń podatku naliczonego za 2004 r.
Czy otrzymana dopłata obszarowa powinna być uwzględniona przy ustalaniu wysokości proporcji za rok 2004r.
Czy wyliczjąc proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego spółka powinna zaliczyć płatności bezpośrednie do gruntów rolnych (tzw. obszarowe) otrzymywane głównie ze środków unijnych ?
Podatnik jest jednostką budżetową i zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 26.11.1998r. o finansach publicznych ( Dz.U. z 2003r. Nr 15, poz. 148 ) pokrywa swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, tzn. środki na pokrycie wydatków przekazuje dysponent wyższego szczebla. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy Podatnik powinien wliczać otrzymywane środki do obrotu zgodnie z art. 90 ust. 7 uzyskanego z czynności, w stosunku
Spółka ustaliła na podstawie art.90 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług wskaźnik na podstawie obrotów osiągniętych w 2003r. w następujący sposób:-wielkość sprzedaży opodatkowanej w 2003r. wyniosła X w tym wielkość reprezentacji i reklamy Y-wielkość sprzedaży zwolnionej od podatku wyniosła Z-wielkość dotacji otrzymanej przed 1999r. , a rozliczonej w 2003r. wyniosła D (związana
Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, przedstawiającego sposób odliczania częściowego podatku naliczonego. W związku z przedstawionymi wyliczeniami proszę o zajęcie stanowiska czy sposób wyliczenia jest właściwy?
Czy podatnik ma prawo do odliczenia obliczonej wskaźnikiem procentowym części podatku naliczonego zapłaconego przy zakupie towarów i usług związanych z budowanym budynkiem mieszkalno - usługowym? Jaki wskaźnik procentowy podatnik powinien zastosować?