W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie występują czynności niepodlegające opodatkowaniu oraz opodatkowane i zwolnione, Wnioskodawca w pierwszej kolejności obowiązany jest określić jaka część podatku naliczonego związana jest z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT, a dopiero do pozostałej części podatku naliczonego zastosować proporcję, o której mowa w przepisach art. 90 ustawy

1. Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od posiadanych (zaciągniętych) obecnie pożyczek od odpowiednio X lub Y, Wnioskodawca powinien wliczać (zarówno dla spłat odsetek już dokonanych, jak i przyszłych) wartość spłacanych w tym dniu odsetek na rzecz pożyczkodawcy (obecnego wierzyciela)? 2. Czy w przypadku umów pożyczek, które Wnioskodawca

ustalenie, czy należy uwzględnić dywidendy w mianowniku współczynnika, stosowanego w celu proporcjonalnego rozliczenia podatku VAT naliczonego

Czy w opisanym stanie faktycznym, w procesie ustalenia wysokości rocznego obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług należy uwzględnić wartości wykazane w fakturach korygujących do faktur wystawionych w latach poprzednich?

prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną, zwolnioną oraz działalnością niepodlegąjącą VAT, na zasadach określonych w art. 90-91 ustawy

W przypadku środków trwałych, których wartość początkowa przekracza kwotę 15.000 zł zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 2 ustawy o VAT w związku z art. 91 ust. 7 tej ustawy, zgodnie z którym podatnik dokonuje korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1, w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Wyjątek stanowią środki

Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia w koszty prowadzonej działalności wydatków ponoszonych z tytułu odsetek od pożyczek lub kredytów udzielanych Spółce przez E AG z siedzibą w Austria w pełnej wysokości, tzn. bez ograniczeń wynikających z treści art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Określenia przychodów jakie winny być wliczane do mianownika wartości współczynnika proporcji.

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), możliwa jest spłata pożyczek w ratach kwartalnych zgodnych z umowami, a spłata odsetek od pożyczek dopiero wraz ze spłatą ostatnich rat pożyczek? Według wyliczeń Spółki, taki sposób spłaty skutkować będzie tym, że w momencie zapłaty odsetek, zobowiązania

Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały restrykcjom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli czy koszty odsetek od pożyczki otrzymanej od udziałowca swojego udziałowca (spółki "babki") od tej części zadłużenia, jaka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego pożyczkobiorcy na dzień zapłaty

Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały restrykcjom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli czy koszty odsetek od pożyczki otrzymanej od udziałowca swojego udziałowca (spółki "babki") od tej części zadłużenia, jaka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego pożyczkobiorcy na dzień zapłaty

Czy K.B.F. ma możliwość odliczania podatku naliczonego w związku z prowadzoną inwestycją polegającą na przebudowie i rozbudowie budynku komunalnego na K.C.F., którego pomieszczenia w przyszłości będą wykorzystane na siedzibę K.B.F., pod wynajem oraz na prowadzenie punktu Sieci Informacji Miejskiej w którym będzie prowadzona sprzedaż opodatkowana (bilety na imprezy kulturalne, wydawnictwa i inne)?

Czy wszystkie Spółki należy uznać za powiązane w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy powiązanymi są również Wnioskodawca i Spółka Sxxxf? Czy podatnik może zaliczyć w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodu odsetki od pożyczki udzielonej przez Sxxxf spółki nie będącej udziałowcem podatnika?Czy pod pojęciem zadłużenia, o którym mowa w art. 16

Czy sposób wyliczenia proporcji przez Podatnika jest prawidłowy?

Czy określenie wartości mianownika ustalonej proporcji zostało przez podatnika obliczone prawidłowo?

Pytanie Gminy dotyczy prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z nabyciem samochodu osobowego.

Czy wyliczając proporcje dla celów odliczenia podatku naliczonego, należy uwzględniać obrót osiągany z tytułu najmu mieszkania niestanowiącego składnika majątku wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej?

Spółka zobowiązana była do sporządzenia korekty odliczonego w roku 2004 podatku naliczonego ( obiczony i zastosowany współczynnik wynosił 100% ). Po zakończeniu roku dokonała wyliczenia wskaźnika w oparciu o rzeczywiste dane, przy czym proporcja zaokrąglona w górę do najbliższej liczby całkowitej wyniosła 99%. W związku z powyższym, Spółka nie korygowała odliczeń podatku naliczonego za 2004 r.

Czy otrzymana dopłata obszarowa powinna być uwzględniona przy ustalaniu wysokości proporcji za rok 2004r.

Czy wyliczjąc proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego spółka powinna zaliczyć płatności bezpośrednie do gruntów rolnych (tzw. obszarowe) otrzymywane głównie ze środków unijnych ?

Podatnik jest jednostką budżetową i zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 26.11.1998r. o finansach publicznych ( Dz.U. z 2003r. Nr 15, poz. 148 ) pokrywa swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, tzn. środki na pokrycie wydatków przekazuje dysponent wyższego szczebla. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy Podatnik powinien wliczać otrzymywane środki do obrotu zgodnie z art. 90 ust. 7 uzyskanego z czynności, w stosunku

Spółka ustaliła na podstawie art.90 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług wskaźnik na podstawie obrotów osiągniętych w 2003r. w następujący sposób:-wielkość sprzedaży opodatkowanej w 2003r. wyniosła X w tym wielkość reprezentacji i reklamy Y-wielkość sprzedaży zwolnionej od podatku wyniosła Z-wielkość dotacji otrzymanej przed 1999r. , a rozliczonej w 2003r. wyniosła D (związana

Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, przedstawiającego sposób odliczania częściowego podatku naliczonego. W związku z przedstawionymi wyliczeniami proszę o zajęcie stanowiska czy sposób wyliczenia jest właściwy?

Czy podatnik ma prawo do odliczenia obliczonej wskaźnikiem procentowym części podatku naliczonego zapłaconego przy zakupie towarów i usług związanych z budowanym budynkiem mieszkalno - usługowym? Jaki wskaźnik procentowy podatnik powinien zastosować?