Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623016)
      • Kadry i płace (26829)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37212)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie wierzytelności nieściągalne
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    30.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2006, sygn. 1427/ZO/415-4/06, Urząd Skarbowy w Sierpcu, sygn. 1427/ZO/415-4/06

    Czy kwota netto, tj. 35.294,76 zł może być zaksięgowana w koszty uzyskania przychodów oraz czy kosztem uzyskania przychodu są wszystkie opłaty sądowe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.03.2006, sygn. PD I 415/1/22-8/06, Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna, sygn. PD I 415/1/22-8/06

    Wnioskodawca pyta, czy zasadnym jest uznanie za koszt uzyskania przychodu nie zapłaconej przez kontrahenta faktury, w świetle tego, że spółka (kontrahent) jest niewypłacalna, i niemożliwym będzie odzyskanie należności z faktury. Ponadto, przy wiedzy, że udziałowiec spółki SES Logistik ma siedzibę w Szwajcarii, przeprowadzona analiza ewentualnych kroków prawnych, pozwoliła stwierdzić, że koszty wszczętej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.03.2006, sygn. US34/DD2/415/4/2006, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. US34/DD2/415/4/2006

    Czy na podstawie postanowienia o ukończeniu postępowania upadłościowego fimy (........) może pozostałą wierzytelność nieściągalną zaliczyć w koszty uzyskania przychodów firmy i w jakiej wysokości?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2006, sygn. ZD/406-266/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-266/CIT/05

    Czy opisane w stanie faktycznym wierzytelności wobec kontrahenta mogą zostać obecnie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 poprzez dokonanie korekty rocznej deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.02.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.02.2006, sygn. DP/PD/423-0155/05/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/PD/423-0155/05/AK

    Wątpliwości Podatnika budzi, kiedy Podatnik może dokonać odpisu wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25a, czy w dacie ogłoszenia upadłości w 2003 r., czy też w 2005 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.02.2006 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.02.2006, sygn. PBI-2/4117/IN-11/USŁ-W/2005/JF, Izba Skarbowa w Łodzi, sygn. PBI-2/4117/IN-11/USŁ-W/2005/JF

    Czy pismo Komornika (nie będące postanowieniem) może być dokumentem uprawdopodobniającym nieściągalność wierzytelności?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.01.2006, sygn. DP/423-0012/05, Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. DP/423-0012/05

    Na jakich zasadach można zaliczyć wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.01.2006, sygn. 1432/PP/P/440-12/14a/06/DB, Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany, sygn. 1432/PP/P/440-12/14a/06/DB

    Podatnik zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy będąc podatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych, może skorzystać z ulgi za złe długi w podatku od towarów i usług.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.01.2006, sygn. 1471/DPD2/423-133/05/MS/3, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423-133/05/MS/3

    czy niespłaconą część należności - 15% tzw. udział własny Spółki - można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli wystąpią okoliczności określone w art. 16 ust.2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.01.2006, sygn. PD-1 415-1/06, Urząd Skarbowy w Myślenicach, sygn. PD-1 415-1/06

    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę opisanej nieściągalnej wierzytelności?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.12.2005, sygn. PD-406/30/05, Urząd Skarbowy w Prudniku, sygn. PD-406/30/05

    W jakiej wysokości (kwotą netto czy brutto) należy zaksięgować w koszty uzyskania przychodu wierzytelności uznane za nieściągalne, na podstawie wyroku sądowego oraz postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2005

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.12.2005, sygn. PP/O/443-228/175790/05, Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach, sygn. PP/O/443-228/175790/05

    Czy wnioskodawca posiadający wierzytelności, odpisane jako nieściągalne, które powstały przed dniem 01.06.2005 r. - może skorzystać z tzw. "ulgi za złe długi " na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.12.2005, sygn. IX-005/421/Z/K/05, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. IX-005/421/Z/K/05

    Jak wynika ze złożonego wniosku, w sprawie dot. udokumentowania nieściągalności wierzytelności, opierając się na stanowisku Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi zawartym w decyzji z dnia 17.08.2005r. podatnik uważa, iż wierzytelność wg danych wynikających z uzasadnienia decyzji za 2002r. zgodnie z pismem Komornika Sądu z dnia 12.04.2005r. może zostać zaliczona do kosztów działalności w roku 2005 (Dyrektor

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.12.2005, sygn. 1438/443/341-231/05/AO, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. 1438/443/341-231/05/AO

    Pytanie dotyczy prawa do zmniejszenia podatku należnego wynikającego z nieściągalnej wierzytelności tj. faktury sprzedaży z okresu październik 2001r. - styczeń 2002r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.12.2005, sygn. PP/4430-25/05, Urząd Skarbowy w Krasnymstawie, sygn. PP/4430-25/05

    W 2001r. dokonałem sprzedaży towaru firmie, która do dnia dzisiejszego nie dokonała zapłaty. Czy posiadając postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec mojego dłużnika, mogę dokonać korekty podatku należnego VAT, który odprowadziłem w 2001 roku.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2005, sygn. US.III.423/4/2005, Urząd Skarbowy w Puławach, sygn. US.III.423/4/2005

    Jakie obowiązki spoczywają na podatniku w przypadku zaliczenia w koszty działalności wartości umorzonych wierzytelności - na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy, a w szczególności "czy śmierć dłużnika i małe prawdopodobieństwo odzyskania należności od jego spadkobierców będzie wystarczającą przesłanką uzasadniającą zaliczenie wierzytelności w koszty? Jak należy to

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2005, sygn. PDI/423-5/05, Urząd Skarbowy w Nysie, sygn. PDI/423-5/05

    Czy postanowienie Prokuratury Rejonowej o umorzeniu postępowania z powodu nie wykrycia sprawcy jest podstawą do zaliczenia nieściągalnej wierzytelności zarachowanej uprzednio jako należny przychód ze sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.12.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.12.2005, sygn. DP.I 415/38/05, Urząd Skarbowy w Kraśniku, sygn. DP.I 415/38/05

    Czy w przedstawionym stanie faktycznym nieściągalne należności w kwocie 11.218,80 zł oraz koszty sądowe można zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodów w bieżącym roku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.11.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.11.2005, sygn. PF-2/415/246/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PF-2/415/246/05

    Czy można uznać wierzytelności za koszt uzyskania przychodów, w świetle art. 23 ust. 1 pkt 20 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.11.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.11.2005, sygn. I-1/415/15/05, Urząd Skarbowy w Zgierzu, sygn. I-1/415/15/05

    Czy przedstawione przez podatnika dokumenty uprawdopodobniają nieściągalność wierzytelności i czy mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.11.2005, sygn. P-I/423/95/IK/05, Podlaski Urząd Skarbowy, sygn. P-I/423/95/IK/05

    Czy wierzytelność uprzednio zarachowana jako przychód należny, a której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego - bez konieczności stosowania dodatkowo art. 508 Kodeksu cywilnego, tj. dodatkowym oświadczeniem wierzyciela skierowanym do dłużnika, że

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.11.2005, sygn. 1472/ROP1/423-264-278/05/SZM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-264-278/05/SZM

    Czy strata wygenerowana na sprzedaży niezapłaconych przez klientów wierzytelności, które są przedawnione, jednakże na podstawie nakazów zapłaty w postępowaniach upominawczych wydanych przez sądy można ich dochodzić, gdyż dłużnicy nie wnieśli od tych nakazów sprzeciwów do właściwego sądu (nie podnosili tym samym zarzutu przedawnienia), jest kosztem uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.10.2005, sygn. UPd-3/415-16/05, Urząd Skarbowy w Szczecinku, sygn. UPd-3/415-16/05

    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów i w którym roku kwotę netto należności wynikających ze spornych faktur, na którą Spółka w latach 2003 i 2004 utworzyła odpis aktualizujący?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.10.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.10.2005, sygn. DP/P1/423-0096/2/05/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0096/2/05/AK

    Czy wobec bezskutecznej egzekucji wierzytelności kredytowej i utworzeniu rezerwy na powyższą wierzytelność uznanej jako koszt uzyskania przychodów ewentualne umorzenie wierzytelności i wykreślenie jej z ksiąg rachunkowych będzie miało wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    51 52 53 54 55 56 57 58 59
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.