Czy na dzień 31 grudnia 2008 r. Wnioskodawca może skorygować uzyskane przychody o kwotę niezapłaconych zobowiązań, a w momencie uzyskania jakichkolwiek spłat, czy kwoty te będzie można zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

Możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest w likwidacji

1.Czy nieściągalną wierzytelność z roku 2001, która została zarachowana jako przychód należny można uznać jako koszt uzyskania przychodu 2008r.?, 2.Czy warunkiem zaliczenia w koszty wierzytelności nieściągalnej jest posiadanie dokumentów z roku 2001 na dowód, że zarachowano przedmiotowy przychód jako należny?, 3.Czy wierzytelność Wnioskodawca powinien zarachować w koszty uzyskania przychodów w roku

Czy zawiadomienie syndyka przez wierzyciela, o dokonaniu korekty podatku należnego z tytułu dostaw towarów wynikających z nieopłaconych przez upadłego faktur wystawionych przed ogłoszeniem upadłości dłużnika, nakłada na syndyka obowiązek sporządzenia deklaracji korygującej?

w zakresie zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego oraz uzyskania przez wierzyciela potwierdzenia odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego przez wierzyciela w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość niezapłaconej wierzytelności.

Zgodnie z obowiązującymi od dnia 1 grudnia 2008 r. przepisami, jeżeli Wnioskodawca spełni wszystkie wymogi wskazane w art.. 89a ust. 2 ustawy, będzie mógł skorzystać z prawa do korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

1. Czy Spółka uzyska prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji, gdy Dłużnik po upływie 180 dni od daty upływu kolejnych terminów płatności, otrzyma od Spółki zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w przytoczonym przepisie, nie ureguluje jednak należności z faktur

1) Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi za złe długi, jeśli jego należności są zabezpieczone przez komornika i przekazane do depozytu sądowego? 2) Czy zabezpieczenie komornicze nie będzie potraktowane przez urząd skarbowy jako uregulowanie należności w jakiejkolwiek formie zgodnie z art. 89a ust. 2 pkt 6, a w takim przypadku ulga nie przysługuje?

Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, biorąc pod uwagę brzmienie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 25 ppkt a możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty w środkach obrotowych w postaci nieściągalnej zaliczki wydatkowanej na dostawę towaru produkowanego indywidualnie (na zamówienie indywidualne) udzielonej innej jednostce, jeżeli jednostka ta upadła, a nieściągalność

Uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi.

Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości niezapłaconej wierzytelności.

Czy w przytoczonym stanie faktycznym wnioskodawca musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdego tytułu wykonawczego (wierzytelności) wynikającego z tej samej umowy przysługującej mu wobec tego samego dłużnika, czy postanowienie o umorzeniu egzekucji co do części wierzytelności (wobec jednego tytułu wykonawczego) stanowi podstawę do uznania za nieściągalną całą wierzytelność, zwłaszcza, że wierzytelności

Czy zapłacona wartość VAT w kwocie 884,80 oraz zasądzone odsetki 2.676,70 można zaksięgować jako koszty uzyskania przychodów?

W zakresie możliwości: 1. uznania wierzytelności za nieściągalną na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1), (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1) 2. uznania wierzytelności za nieściągalną na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 tej ustawy, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 3),(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

w zakresie momentu korekty przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w związku z oddaleniem przez Sąd części roszczenia o zaspokojenie wierzytelności

Czy dokument otrzymany przez Spółkę od Pełnomocnika Sądowego do spraw Uzdrawiania i Likwidacji Przedsiębiorstw może być potraktowany w świetle art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za odpowiednik postanowienia o nieściągalności wydanego przez właściwy organ Postępowania egzekucyjnego, a w związku z powyższym uznany za dokument uprawdopodobniający nieściągalność wierzytelności,

Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna

Czy odpisy aktualizujące wartość należności od zagranicznego kontrahenta Spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymaniem przez Spółkę postanowienia zagranicznego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec takiego kontrahenta, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt

Czy Wnioskodawca może zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy odpisy aktualizujące wartość należności od zagranicznego kontrahenta Spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymaniem przez Spółkę postanowienia zagranicznego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec kontrahenta, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy

Czy Spółka uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należności nie objętych nakazem zapłaty, a wynoszących kwotę 1032 zł 78 gr, wobec okoliczności, że postępowanie egzekucyjne należności objętych nakazem zapłaty nie doprowadziło do zaspokojenia Spółki?

Czy odpis aktualizacyjny w kwocie netto 38 844 zł 27 gr utworzony w miesiącu październiku 2008 r. za zaległy czynsz z tytułu najmu maszyn dla firmy A. zasądzony na rzecz spółki nakazem z dnia 27 maja 2008 r., który to nakaz po opatrzeniu go tytułem wykonawczym został w dniu 15 października 2008 r. skierowany do egzekucji, Spółka ma prawo uznać, że jest to wierzytelność, której nieściągalność uprawdopodobniono