Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT oraz braku prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a.

Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi za złe długi według przepisów sprzed zmiany obowiązującej od dnia 1 stycznia 2013 r.?

Czy uregulowanie przez Wnioskodawcę należności wynikającej z faktury wystawionej przez Generalnego Wykonawcę w drodze potrącenia kwot wypłaconych Podwykonawcom w wykonaniu porozumień, które opisano w stanie faktycznym z kwotami wynagrodzenia należnego Generalnemu Wykonawcy nie zaktualizuje obowiązku skorygowania przez Wnioskodawcę podatku naliczonego na podstawie przepisów art. 89b ustawy VAT i czy

Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę znajdą zastosowanie przepisy art. 89b Ustawy VAT, tj. czy Spółka będzie zobowiązana do skorygowania VAT naliczonego w części dotyczącej potrąconej kaucji gwarancyjnej po upływie terminu, o którym mowa w art. 89b ust. 1 Ustawy VAT?

Czy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym, i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego samego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej wierzytelności, a egzekucja ta, stała się bezskuteczna ze względu na brak jakichkolwiek

Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.

W zakresie prawidłowości rozliczenia wierzytelności nieściągalnych stan prawny 2011r.

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość należności

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość należności

Ulga za złe długi.

Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.

Czy wierzytelność nieściągalna z powodu śmierci kontrahenta i odrzuceniu spadku przez spadkobierców, tj. 4.554,50 zł netto jest kosztem uzyskania przychodu?

zastosowanie przepisów art. 89b ust.1 i 2 do rozliczeń Wnioskodawcy z kontrahentami, w formie barterowej wymiany świadczeń i potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych

obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

Czy spółka ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego w związku z brakiem zawiadomienia, o którym mowa w art. 86a ust. 2 pkt 6 ustawy?

Spółka w upadłości układowej ma obowiązek dokonania korekty deklaracji VAT-7 za okres, w którym został wykazany podatek naliczony z faktur (należności) zgłoszonych do układu i podlegających spłacie zgodnie z postanowieniem Sądu, w przypadku nieuregulowania należności w terminie 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

Czy Wnioskodawca ma prawo do skorygowania podatku należnego od należności niezapłaconych przez Kontrahenta postawionego w stan upadłości likwidacyjnej po spełnieniu wszystkich warunków zapisanych w art. 89a ust. 2 ww. ustawy o VAT?

Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę faktury G.W. i zatrzymania przez Spółkę określonego procenta kwoty wynikającej z faktury na poczet kaucji gwarancyjnej, zgodnie z zawartą umową, Spółka ma prawo w całości odliczyć VAT naliczony z tej faktury, w tym również w części zatrzymanej w świetle art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług? Czy jeżeli minie 150 dni od terminu płatności faktury, a zatrzymana

Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa Wnioskodawca był uprawniony do dokonania korekty deklaracji VAT-7 za kwiecień 2011 r. w związku z niezapłaconymi fakturami, jakie wystawił On w roku 2009 oraz złożenia jej w sierpniu 2012 r., zachowując równocześnie prawo do skorzystania z ulgi na złe długi?

Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.

Prawo do skorygowania podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.

Czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność w kwocie brutto (tj. kwocie netto + podatek VAT)?

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że pozostałą kwotę zadłużenia w wysokości 100 000 zł, która nie została objęta postępowaniem sądowym, a co za tym idzie również i egzekucyjnym, można zarachować w koszty uzyskania przychodu jako nieściągalne wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Wnioskodawca, który zostanie zaspokojony poprzez otrzymanie części należności z masy upadłościowej dłużnika, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), będzie miał obowiązek zwiększenia podatku należnego, w myśl art. 89a ust. 4 ustawy, w odpowiedniej części