Brak obowiązku korygowania podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez Spółkę B na Wnioskodawcę w sytuacji braku ich zapłaty na moment połączenia przez przejęcie.

W zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

Czy Wnioskodawca ma obowiązek dokonać pomniejszenia podatku VAT naliczonego zgodnie z regulacją zawartą w art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, po otrzymaniu od Kontrahenta zawiadomienia o dokonaniu korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 6 tejże ustawy?

Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT.

Czy Bank mając możliwość dochodzenia Wierzytelności (dłużnik nie podnosi zarzutu przedawnienia), pomimo upływu terminu przedawnienia Wierzytelności, będzie mógł zaliczyć jej wartość do kosztów uzyskania przychodów z chwilą odpisania Wierzytelności z ksiąg rachunkowych i po udokumentowaniu jej nieściągalności w trybie art. 16 ust. 2 updop?

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość należności

Czy zaprzestanie pobierania opłaty za parking a jednocześnie nie wykazywanie przychodu z tego tytułu będzie uchybieniem w myśl art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

W zakresie momentu rozpoznania przychodu z tytułu należnych odsetek i kosztów sądowych.

W zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych z tytułu należnych odsetek i kosztów sądowych.

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Spółka ma prawo zaliczać należności z tytułu świadczonych usług spisywane jako nieściągalne do kosztów uzyskania przychodów (w kwocie netto) na podstawie obwieszczeń w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o umorzeniu lub ukończeniu postępowania upadłościowego wobec dłużnika?

prawo do skorzystania z ulgi na złe długi na mocy art. 89a w kontekście uznania Wnioskodawcy i kontrahenta za podmioty, o których mowa w art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług

Czy wierzytelności powstałe w roku 2012, w przypadku których nieścigalność została uprawdopodobniona po wejściu w życie nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług podlegają korekcie zgodnie z nowymi regulacjami (tj. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2013r.)?

Czy Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z ulgi za złe długi na mocy art. 89a, czy ze względu na wyłączenie zastosowane w art. 89a ust. 7 biorąc pod uwagę powiązania jakie mają miejsce pomiędzy podmiotami nie ma takiego prawa?

Czy w związku z tym, że korekty deklaracji dotyczą niezapłaconych zobowiązań powstałych przed upadłością, syndyk jest zobowiązany do zapłaty skorygowanego podatku ? Czy podatek ten zwiększa zobowiązanie Spółki wobec budżetu (o kwotę skorygowanego podatku VAT) i powinien zostać zgłoszony przez Urząd Skarbowy do sędziego komisarza i objęty planem podziału ?

Czy w przypadku nieuregulowania należności w ciągu 150 dni wobec spółki powiązanej, dłużnik zobowiązany jest do skorygowania podatku od towarów i usług?

Korekta podatku VAT w związku z wierzytelnościami nieściągalnymi powstałymi na skutek transakcji z dłużnikiem objętym postępowaniem Redressement judiciaire oraz postępowaniem naprawczym.

Czy w świetle art. 89a ustawy u podatku od towarów i usług, w brzmieniu uwzględniającym zmiany, jakie weszły w życie z dniem 1 stycznia 2013 r., możliwa będzie korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik ad. 1 i dłużnik ad. 2 (każdy z osobna) w momencie dokonywania korekty będzie objęty postępowaniem Redressement judiciaire, natomiast nie był postępowaniem tym objęty na dzień dokonania dostawy

Czy we wskazanym stanie faktycznym podatnikowi zgodnie z art. 89a Ustawy o VAT przysługuje prawo do korekty podatku należnego VAT, mimo otrzymania odszkodowania od Ubezpieczyciela z tytułu braku zapłaty od Dłużnika?

Zwiększenie podstawy opodatkowania w związku z uregulowaniem nieściągalnej wierzytelności przez Zakład Ubezpieczeń.

Przepis art. 89b znajdzie zastosowanie w sytuacji bezgotówkowych rozliczeń pomiędzy kontrahentami, dokonywanych w formie barterowej wymiany świadczeń albo potracenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności. W konsekwencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do korekty podatku naliczonego, po upływie terminu 150 dni od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze, dokumentującej wykonanie

Czy Spółka będzie miała możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia i Umowy Odnowienia?

sposób liczenia terminu płatności na potrzeby zastosowania art. 89b ustawy, w sytuacji nieuregulowania zadłużenia zgodnie z umową

Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące należności będące przedmiotem wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia i Umowy Odnowienia oraz odpisy aktualizujące należności wynikające z faktury nr F.? Na jaki moment powinna rozpoznać te koszty? Czy wszczęcie postępowania kompensacyjnego wobec osoby dłużnika może stanowić przesłankę