Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych wierzytelności.

Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy przez syndyka.

obowiązek dokonania korekty z art. 89b w odniesieniu do umów barterowych

Czy strata z tytułu sprzedaży przez Spółkę przedawnionych wierzytelności handlowych, które były uprzednio zaliczone do jej przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?

Czy momentem dokonania korekty określonej w przepisie art. 89a ust. 2 pkt 3 jest moment sporządzenia odpowiedniego dokumentu wewnętrznego i w związku z tym czy prawidłowa jest korekta deklaracji VAT-7 wycofująca uprzednio dokonaną korektę podatku należnego wierzytelności uznanych za nieściągalne?

Czy w związku z nowymi przepisami art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka zatrzymując procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana dokonać zmniejszenia kosztów o kwotę wynagrodzenia przypadającego na zatrzymaną kaucję, na podstawie przepisu art. 15b u.p.d.o.p.?

Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu należności, której nieściągalność została udokumentowana w 2013 r., spółce komandytowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o., jeżeli wierzytelność powstała w spółce z o.o. w 2007 r.?

Obowiązek korygowania podatku VAT po upływie 150 dni od daty wystawienia pierwotnej faktury sprzedaży, jeśli w tym terminie nie nastąpi zapłata pełnej ceny za nabyte przez Spółkę pojazdy, przy założeniu że zapłata ceny nastąpi w terminach wskazanych w porozumieniu zawartym przez strony.

obowiązek korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności

w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT dotyczącej zakupu towarów wymienionych w załączniku Nr 11 do tej ustawy

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności odpisanej jako nieściągalna.

Wydanie przez Wnioskodawcę weksla własnego Sprzedawcy w celu uregulowania części kwoty wynikającej z faktury zakupu praw majątkowych, w wykonaniu zawartego porozumienia skutkującego wygaśnięciem zobowiązania Wnioskodawcy z tytułu zakupu praw majątkowych, w stosunku do Sprzedającego, należy uznać za uregulowanie należności w rozumieniu przepisu art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług. W konsekwencji

Czy wartość netto wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalnew rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,w szczególności na podstawie wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 par. 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego i uznania go przez wierzyciela za odpowiadające

Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania korekty zgodnie z art. 89a ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o VAT w stosunku do przysługującej mu Pozostałej Części Wierzytelności, jeżeli spełnione zostaną wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 89a ust. la i ust. 2 ustawy o VAT, a Pozostała Część Wierzytelności nie zostanie uregulowana albo zbyta w jakiejkolwiek formie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania korekty zgodnie z art. 89a ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o VAT w stosunku do przysługującej mu Pozostałej Części Wierzytelności, jeżeli spełnione zostaną wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 89a ust. la i ust. 2 ustawy o VAT, a Pozostała Część Wierzytelności nie zostanie uregulowana albo zbyta w jakiejkolwiek formie

Prawidłowość dokonania korekty odliczonej kwoty podatku w rozliczeniu za miesiąc czerwiec 2013 r., oraz obowiązek dokonania ponownej korekty kwoty podatku w rozliczeniu za miesiąc, w którym nastąpi upływ 150 dniowego terminu z art. 89b ust. 1.

Zastosowanie art. 89b ustawy w sytuacji zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy/dostawcy w postaci kaucji gwarancyjnej w oparciu o wprowadzone zapisy do umów.

Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty odliczonej kwoty podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Wnioskodawcę w wypadku nieuregulowania przed dniem połączenia zobowiązań należnych Wnioskdoawca od przejmowanej powstałych przed dniem połączenia, w sytuacji gdy termin do dokonania korekty upłynąłby po dniu połączenia i zobowiązanie ulegnie konfuzji. Ponadto, Wnioskdoawca, jako następca

1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną

Wnioskodawczyni jako spadkobierca, kontynuujący działalność gospodarczą będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność, która powstała w działalności gospodarczej spadkodawcy.

Uznanie skuteczności doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego oraz okres, w którym Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego.

w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy

Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług do rozliczeń w formie potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych

1. Czy w związku z tym, że Wnioskodawca jest w upadłości układowej to począwszy od 1 stycznia 2013 ma obowiązek skorygowania odliczonego podatku od każdej faktury, która nie została uregulowana w ciągu 150 dni licząc od terminu jej płatności a z której podatek został wcześniej odliczony. 2. W przypadku gdyby odpowiedź na powyższe pytanie była twierdząca, w jakim trybie powinno nastąpić zaspokojenie