Interpretacje
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków konwersji pożyczek na kapitał Spółki.
Czy Spółka powinna uwzględnić obrót uzyskany z tytułu transakcji zbycia Wierzytelności, które następowały na przestrzeni lat 2011-2015, w kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy VAT, biorąc pod uwagę zarówno stan prawny obowiązujący przed 1 stycznia 2014 r., jak i po tej dacie?
Cesja wierzytelności własnych, dokonywana w ramach opisanego stanu faktycznego nie będzie stanowiła czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.
w zakresie skutków podatkowych sprzedaży przez Spółkę wierzytelności prowizyjnych wynikających z umowy pożyczki do podmiotu trzeciego
Konieczność rozpoznania przychodu podatkowego w związku z konwersją wierzytelności na kapitał zakładowy i zapasowy
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług.
Czy zwrotne przeniesienie wierzytelności do Spółki na mocy określonego w umowie prawa odkupu, dokonane w ramach kompleksowej usługi sekurytyzacji, w związku z objęciem zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Podatek dochodowY od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia wierzytelności nieściągalnej do kosztów uzyskania przychodu.
Zasady zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności
w zakresie określenia źródła i kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia wierzytelności
Przyjmując za Wnioskodawcą, że umowy przelewu wierzytelności nie przybiorą postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, zawarcie w ramach procesu sekurytyzacji wierzytelności umów przelewu wierzytelności, gdzie Fundusz pełni rolę cesjonariusza, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Wobec tego bezprzedmiotowe
Czy, w świetle w/w okoliczności, Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, w/w wierzytelności uznanej za nieściągalną zgodnie z art. 16 ust.1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez konieczności ponownego prowadzenia egzekucji sądowej i komorniczej w dacie otrzymania cesji zwrotnej wierzytelności, tj. we wrześniu 2016 r.?
Stosowanie art. 15d u.p.d.o.p. w zw. z art. 22 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej do rozliczeń między Spółką a kontrahentami w drodze potrącenia.
w zakresie ustalenia, czy w związku z umorzeniem przez CypCo całości lub części Wierzytelności wraz z odsetkami, po stronie CypCo powstanie przychód, który Wnioskodawca powinien uwzględnić w kalkulacji podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 1 ustawy oraz czy na moment umorzenia całości lub części Wierzytelności Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód z tytułu dodatnich różnic kursowych
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania zwrotnego przeniesienia Wierzytelności do Spółki poprzez ich odkup jako elementu kompleksowej usługi Sekurytyzacji.
Konsekwencje likwidacji spółki osobowej i jednoczesnej konfuzji wierzytelności.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, wskazujące, iż umowa darowizny której przedmiotem będzie cesja (przelew) wierzytelności z tytułu odsetek od Pożyczki nie będzie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
Skoro wierzytelność została przez Spółkę nabyta (poniesiony został wydatek na jej nabycie), to wierzytelność ta nie mogły zostać zarachowana przez nią do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 updop. W konsekwencji nie została spełniona podstawowa przesłanka zawarta w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop umożliwiająca odpisanie nieściągalnej wierzytelności w koszty uzyskania przychodów.
W zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia nabytej wierzytelności.
W zakresie przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu nieściągalności nabytej wierzytelności.