Umorzenie przez bank kwoty kredytu mieszkaniowego, zaciągniętego na cele mieszkaniowe i zabezpieczonego hipotecznie, może korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego, gdy wnioskodawca wcześniej nie korzystał z takiego zwolnienia, a kredyt służył realizacji jednej inwestycji mieszkaniowej.

Umorzenie zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego denominowanego w walucie obcej, zaciągniętego na cele mieszkaniowe, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych, nawet jeśli nieruchomość wykorzystywana była częściowo na wynajem, pod warunkiem spełnienia ustawowych kryteriów.

Transakcje faktoringu i sekurytyzacji, dotyczące przeniesienia i zwrotnego przeniesienia wierzytelności, podlegają zwolnieniu z opodatkowania VAT jako usługi finansowe w zakresie długów, przy czym dla usługobiorcy w Polsce stanowią one import usług. Spółka z Polski, będąca usługobiorcą, jest zobowiązana do rozliczenia podatku VAT na zasadzie odwrotnego obciążenia. Mechanizm ten wynika z faktu, że usługodawcą

Umorzenie części kredytu hipotecznego podlega zaniechaniu poboru podatku zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów, za wyjątkiem kwot związanych z kosztami ubezpieczenia, które nie korzystają z takiego zaniechania i podlegają opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł.

Zwolnienie z długu w ramach umowy konsolidacyjnej stanowi opodatkowany przychód z innych źródeł, zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o PIT, chyba że spełnione są warunki rozporządzenia o zaniechaniu poboru. Zwrot kosztów w ramach ugody nie jest przychodem podatkowym.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, przy spełnieniu określonych warunków, korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego, natomiast zwrot nadpłaty kredytu oraz zwrot kosztów postępowania procesowego są neutralne podatkowo dla kredytobiorcy.

Podatek VAT z tytułu nieotrzymanej opłaty dodatkowej nie może być uznany za koszt uzyskania przychodów, nawet jeśli dług jest nieściągalny, gdyż podatek ten nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o CIT.

Sprzedaż wierzytelności leasingowych do spółki celowej, bez przenoszenia własności przedmiotu leasingu, nie generuje przychodu podatkowego dla zbywającej spółki, która nadal musi wykazywać przychody z opłat leasingowych w chwili ich wymagalności. Uzyskanie przyszłych nadwyżek nie wpływa na pierwotnie rozpoznane dyskonto. Odpisy wierzytelności mogą być kosztem uzyskania przychodu dopiero po ich odkupie

Konwersja wierzytelności na udziały w spółce zagranicznej wymusza rozpoznanie przychodu podatkowego z kapitałów pieniężnych, równą wartości wkładu niepieniężnego. Koszty uzyskania przychodu ustala się zgodnie z wartością wniesionego wkładu. Obowiązki podatkowe detreminowane są nieograniczonym obowiązkiem podatkowym rezydenta w Polsce.

Wypłata kwoty 40 000 zł w części 28 106,25 zł z ugody z bankiem nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, gdyż jest ekwiwalentem wcześniejszych nakładów, a pozostała część, dotycząca odsetek ustawowych, podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT. Umorzenie kredytu z zastosowaniem zaniechania poboru podatku jest prawidłowe.

Podatnik może dokonać korekty podatku należnego z tytułu nieuregulowanej wierzytelności tylko wtedy, gdy na dzień przed złożeniem deklaracji jest czynnym podatnikiem VAT, co uniemożliwia retrospektywne skorzystanie z ulgi na złe długi bez spełnienia tej przesłanki.

Czynności polegające na zwrotnym przeniesieniu wierzytelności, będące integralną częścią usługi finansowej opodatkowanej podatkiem VAT lub zwolnionej z VAT, są wyłączone spod opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o PCC.

Płatności przekazywane przez polską Spółkę do irlandzkiego SPV w wykonaniu usługi administrowania wierzytelnościami, które pochodzą ze spłat leasingowych, nie mieszczą się w katalogu przychodów opodatkowanych według art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym nie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów, skutkuje zaniechaniem poboru podatku dochodowego. Natomiast zwrot nadpłaconego kredytu nie generuje opodatkowanego przychodu, czyniąc zaliczenie tej kwoty do dochodu niemożliwym.

Przekazanie wierzytelności na podstawie umowy datio in solutum, dokonane w celu uregulowania zobowiązań pożyczkowych, skutkuje powstaniem przychodu podatkowego w wysokości spłacanego zobowiązania zgodnie z art. 14a ust. 1 ustawy o CIT. Możliwość rozpoznania kosztu uzyskania przychodu dotyczy wartości nominalnej wierzytelności pożyczkowych oraz wysokości przychodu z wierzytelności prowizyjnych, z wyłączeniem

Nabycie trudnej wierzytelności na własne ryzyko, po cenie niższej od jej wartości nominalnej, nabywanej w drodze cesji w celu windykacji, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług opodatkowanego podatkiem VAT, jeżeli różnica w cenie odzwierciedla rzeczywistą ekonomiczną wartość wierzytelności w chwili sprzedaży.

Umorzenie kredytu hipotecznego nie podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego w pełni; zwolnienie zastosuje się jedynie do części kredytu przeznaczonej na zakup i remont nieruchomości, zgodnie z rozporządzeniem MF z 11.03.2022 r.

Wartość majątku uzyskanego w wyniku likwidacji spółki, nawet w formie wierzytelności wskutek konfuzji, stanowi przychód z udziału w zyskach osób prawnych podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Otrzymanie składników majątkowych przez wspólników w wyniku rozwiązania spółki jawnej nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania. Wyłączenie to wynika z art. 12 ust. 4 pkt 3a i 3b ustawy o CIT. Chwile opodatkowania przesuwa się na moment zbycia składników majątku lub spłaty wierzytelności.

Umorzenie kredytu hipotecznego zaciągniętego na remont domu, jeśli spełnia warunki wskazane w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na zaniechanie poboru podatku dochodowego od określonych przychodów związanych z kredytem mieszkaniowym.

Otrzymanie przez wspólnika majątku z likwidacji spółki, pomimo wygaśnięcia zobowiązania w drodze konfuzji, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeśli wartość przekracza koszt nabycia udziałów, zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy o PIT.

Umowa cesji wierzytelności może podlegać podatkowi PCC, jeżeli przyjmuje postać umowy sprzedaży, jednak w razie zawarcia i wykonania hali outside terytorium RP, obowiązek podatkowy nie powstaje zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o PCC.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzenia kredytu hipotecznego obejmuje kwoty na zakup mieszkania i jego wykończenie, lecz nie na zakup miejsca postojowego. Otrzymany zwrot od banku nie stanowi przychodu podatkowego.

Otrzymanie przez wspólnika składników majątkowych w wyniku rozwiązania spółki jawnej nie powoduje powstania przychodu na gruncie PIT, z wyjątkiem odsetek oraz Wierzytelności Zysk i Zysk 2, które są przychodem podatkowym.