Czy w związku ze zbyciem Wierzytelności, Bank na podstawie art. 15 ust. 1 updop w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 39 updop jest uprawniony do ujęcia jako koszt podatkowy wartości zbywanych odsetek naliczonych a nie zapłaconych do wysokości przychodu z tytułu zbycia odsetek?

w zakresie skutków podatkowych przeniesienia siedziby Spółki do Polski

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania w wyniku likwidacji spółki jawnej wierzytelności z tytułu odpłatnego zbycia udziałów lub akcji spółki kapitałowej oraz w zakresie skutków podatkowych spłaty wierzytelności otrzymanej w wyniku likwidacji spółki jawnej.

Dokonując potrącenia wierzytelności Wnioskodawcy z tytułu wykupu Obligacji A i odsetek od tych obligacji z wierzytelnością Wspólnika, Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu wyłącznie w części w jakiej potrąceniu ulegną odsetki od Obligacji A, podczas gdy pozostała kwota podlegająca potrąceniu odpowiadająca wartości nominalnej Obligacji A pozostanie dla Wnioskodawcy neutralna, tj.

Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Zainteresowanych, w którym wskazano, iż do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wartość brutto wierzytelności (a więc wartość obejmującą kwotę VAT), o których mowa w przepisach: art. 23 ust. 1 pkt 20 oraz art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Koszt ten może być wykazany jedynie w wartości netto odpowiadającej wartości należności

Podatek od towarów i usług w zakresie wskazania terminu spłat wierzytelności w związku z art. 89a ustawy.

Czy wartość sprzedanej wierzytelności obejmująca: kwoty udzielonych pożyczek, naliczonych odsetek od tych pożyczek, naliczonych kar i opłat stanowić będzie koszty uzyskania przychodu u Wnioskodawcy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) - Czy strata poniesiona na sprzedaży wierzytelności stanowić będzie koszt uzyskania przychodu na gruncie podatku dochodowego

W zakresie ustalenia w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w związku z uzyskaniem przychodu z tytułu dokonania odpłatnego zbycia Wierzytelności nabytych w drodze aportu

W zakresie sposobu ustalenia dochodu z tytułu odpłatnego zbycia pakietu wierzytelności w całości lub w części.

W zakresie sposobu ustalenia dochodu z tytułu spłaty nabytych w pakiecie wierzytelności

W zakresie opodatkowania podatkiem VAT cesji przysługujących Wnioskodawcy Roszczeń reprywatyzacyjnych

Brak jest podstaw faktycznych i prawnych dla uznania, że złożenie przez GDDKiA do depozytu sądowego świadczenia pieniężnego tytułem zapłaty zobowiązania wynikającego z Umowy Inwestycji nie stanowiło zapłaty za wierzytelności wynikające z faktur wystawionych przez Wnioskodawcę. Tym samym, brak jest podstaw do dokonywania przez Wnioskodawcę korekty podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego

w zakresie ustalenia czy wartość niespłaconych zobowiązańz tytułu Pożyczek, które pozostaną po stronie pasywów Wnioskodawcy (zarówno w odniesieniu do kwoty głównej, jak i naliczonych odsetek) na dzień wykreślenia z KRS i w konsekwencji ustania bytu prawnego Spółki w wyniku jej rozwiązania, nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego

Czy Stałe Wynagrodzenie uiszczane w związku z transakcjami CDS na rzecz Przejmującego Ryzyko, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia tj. w dniu, na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od

Podatek od towarów i usług w zakresie podlegania opodatkowaniu transakcji nabycia wierzytelności.

w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS

w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS

ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku przekazania pożyczkodawcom wierzytelności celem zwolnienia się z zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki.

Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla usługi Wydłużonego Okresu Finansowania w przypadku zawarcia umowy wykupu prostego gdy prowizją i odsetkami obciążany jest wyłącznie Wierzyciel, w przypadku zawarcia umowy wykupu odwrotnego gdy prowizją i odsetkami obciążany jest wyłącznie Dłużnik oraz w zakresie zwolnienia od podatku usługi Wydłużonego Okresu Finansowania w przypadku zawarcia

W zakresie skutków podatkowych w tym podatku, jakie dla Wnioskodawcy powstają w związku z nabyciem udziału w wierzytelności przysługującej uprzednio spadkodawcy za wykonane przez niego do dnia śmierci usługi, niepotwierdzone wystawioną na rzecz zleceniodawców fakturą, które następnie zostały wypłacone na rzecz Wnioskodawcy

ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku przekazania pożyczkodawcom wierzytelności celem zwolnienia się z zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki.

w zakresie konsekwencji podatkowych z tytułu umowy o subpartycypację

Czy cena zapłacona Spółce za nabyte Wierzytelności wynikające zarówno z Umów Leasingu operacyjnego, jak i Umów Leasingu finansowego, nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki.

Czy płatności otrzymane przez Spółkę od korzystających (Leasingobiorców) z tytułu spłaty Wierzytelności (wynikających z Umów Leasingu operacyjnego i finansowego), które będą przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu umowy o administrowanie Wierzytelnościami, nie będą podlegały podatkowi u źródła.