Czy działając w oparciu o art. 89a ust. 4 ustawy o VAT Wnioskodawca oraz Zainteresowani są uprawnieni do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego w rozliczeniu za okres, w którym należności zostały zbyte z uwzględnieniem proporcji, w jakiej otrzymane z tytułu sprzedaży kwoty mają się do kwot dokonanych korekty?

Czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki na mocy określonego w umowie prawa lub obowiązku odkupu, dokonane w ramach kompleksowej usługi sekurytyzacji, w związku z objęciem zakresem opodatkowania VAT, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

Skutki podatkowe nabycia Wierzytelności w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji.

brak opodatkowania przelewu Wierzytelności w ramach transakcji Sekurytyzacji oraz brak obowiązku rozpoznania w Polsce czynności podlegających opodatkowaniu

Skutki podatkowe otrzymania wierzytelności w drodze spadku oraz jej spłaty i odsetek od należności głównej naliczonych od dnia otwarcia spadku.

Skutki podatkowe spłaty wierzytelności pożyczkowej na rzecz Wnioskodawcy,

Skutki podatkowe spłaty wierzytelności pożyczkowej na rzecz Wnioskodawcy

Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości gruntowych, Skutki podatkowe wypłaty zysku na rzecz wspólnika spółki komandytowej w formie rzeczowej.

Skutki podatkowe dobrowolnego umorzenia udziałów za wynagrodzeniem, objętych za wkład pieniężny i niepieniężny (konwersja wierzytelności).

w zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT powstaje u Wnioskodawcy obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

Ustalenie, czy: - czy Wnioskodawca w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego wobec Dłużnika może rozliczyć należne i nieotrzymane płatności od Dłużnika w kwocie 28.790.542,06 zł jako swoje koszty uzyskania przychodów w 2020 roku, - czy wystarczające dla udokumentowania faktu nieściągalności od Dłużnika będą postanowienie sądu o ustanowieniu zarządcy tymczasowego Dłużnika, postanowienie sądu

w zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT powstaje u Wnioskodawcy obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności przychody z odsetek od wierzytelności wobec podmiotów transparentnych podatkowo, w których Wnioskodawca nie posiada praw udziałowych, z tytułu pożyczek/kredytów oraz innych zobowiązań tych podmiotów wobec Wnioskodawcy, nie podlegają wyłączeniu ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. b ustawy o CIT, a

czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z odsetek od sekurytyzowanych wierzytelności od podmiotów transparentnych podatkowo, w których Wnioskodawca nie posiada praw udziałowych, z tytułu pożyczek / kredytów oraz innych zobowiązań tych podmiotów wobec Wnioskodawcy, nie podlegają wyłączeniu ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. b ustawy o CIT

Skutki podatkowe wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej.

skutki podatkowe wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej

Skutki podatkowe wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej.

W zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej.

W sytuacji, kiedy Wnioskodawca nabywał/będzie nabywał wierzytelności w drodze umowy sprzedaży, nieistotne, czy dana umowa jest lub będzie częścią większej całości, jaką jest umowa sekurytyzacyjna/umowa o sekurytyzację czy też będzie stanowiło cesję lub przelew wierzytelności, nabycie tejże wierzytelności na warunkach odpowiadających umowie sprzedaży co do zasady podlegało lub będzie podlegało opodatkowaniu

zasady podatkowego rozliczenia nabycia uprzednio zbytych wierzytelności leasingowych oraz brak obowiązku skorygowania wartości dyskonta zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia wierzytelności z uwagi na nabycie uprzednio zbytych wierzytelności leasingowych

Brak prawa do dokonania korekty podatku VAT w zeznaniu za rok 2019, z uwagi na fakt, że nieściągalność wierzytelności z 2013 roku uprawdopodobniła się dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia w przedmiocie stwierdzenia zakończenia postępowania upadłościowego Firmy S. S.A., co nastąpiło w dniu 29 listopada 2019 r.

w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia wierzytelności pożyczkowej w drodze konfuzji.

w zakresie ustalenia, czy wartość Wierzytelności Pożyczkowych w zakresie kwoty głównej pożyczki niespłaconej na datę graniczną będzie kosztem uzyskania przychodu Spółki jednorazowo w dniu zbycia Wierzytelności Pożyczkowych z wyłączeniem ewentualnej straty poniesionej na sprzedaży Wierzytelności Pożyczkowych

w zakresie ustalenia, czy cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności Pożyczkowe stanowić będzie przychód Spółki