w zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT powstaje u Wnioskodawcy obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

Ustalenie, czy: - czy Wnioskodawca w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego wobec Dłużnika może rozliczyć należne i nieotrzymane płatności od Dłużnika w kwocie 28.790.542,06 zł jako swoje koszty uzyskania przychodów w 2020 roku, - czy wystarczające dla udokumentowania faktu nieściągalności od Dłużnika będą postanowienie sądu o ustanowieniu zarządcy tymczasowego Dłużnika, postanowienie sądu

w zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT powstaje u Wnioskodawcy obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności przychody z odsetek od wierzytelności wobec podmiotów transparentnych podatkowo, w których Wnioskodawca nie posiada praw udziałowych, z tytułu pożyczek/kredytów oraz innych zobowiązań tych podmiotów wobec Wnioskodawcy, nie podlegają wyłączeniu ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. b ustawy o CIT, a

czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z odsetek od sekurytyzowanych wierzytelności od podmiotów transparentnych podatkowo, w których Wnioskodawca nie posiada praw udziałowych, z tytułu pożyczek / kredytów oraz innych zobowiązań tych podmiotów wobec Wnioskodawcy, nie podlegają wyłączeniu ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. b ustawy o CIT

Skutki podatkowe wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej.

skutki podatkowe wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej

Skutki podatkowe wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej.

W zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności na pokrycie kapitału zakładowego Spółki francuskiej.

W sytuacji, kiedy Wnioskodawca nabywał/będzie nabywał wierzytelności w drodze umowy sprzedaży, nieistotne, czy dana umowa jest lub będzie częścią większej całości, jaką jest umowa sekurytyzacyjna/umowa o sekurytyzację czy też będzie stanowiło cesję lub przelew wierzytelności, nabycie tejże wierzytelności na warunkach odpowiadających umowie sprzedaży co do zasady podlegało lub będzie podlegało opodatkowaniu

zasady podatkowego rozliczenia nabycia uprzednio zbytych wierzytelności leasingowych oraz brak obowiązku skorygowania wartości dyskonta zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia wierzytelności z uwagi na nabycie uprzednio zbytych wierzytelności leasingowych

Brak prawa do dokonania korekty podatku VAT w zeznaniu za rok 2019, z uwagi na fakt, że nieściągalność wierzytelności z 2013 roku uprawdopodobniła się dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia w przedmiocie stwierdzenia zakończenia postępowania upadłościowego Firmy S. S.A., co nastąpiło w dniu 29 listopada 2019 r.

w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia wierzytelności pożyczkowej w drodze konfuzji.

Uznanie przeniesienia własności Przedmiotów Zabezpieczenia w wykonaniu umów ustanawiających Zabezpieczenia za czynność podlegającą opodatkowaniu jako odpłatna dostawa towarów, - określenie dla tej transakcji podstawy opodatkowania oraz - prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z przejęciem Przedmiotów Zabezpieczenia oraz do zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym.

w zakresie ustalenia, czy wartość Wierzytelności Pożyczkowych w zakresie kwoty głównej pożyczki niespłaconej na datę graniczną będzie kosztem uzyskania przychodu Spółki jednorazowo w dniu zbycia Wierzytelności Pożyczkowych z wyłączeniem ewentualnej straty poniesionej na sprzedaży Wierzytelności Pożyczkowych

w zakresie ustalenia, czy cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności Pożyczkowe stanowić będzie przychód Spółki

w zakresie ustalenia, czy cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności wynikające z Umów Leasingu (zarówno operacyjnego, jak i finansowego) oraz Umów Najmu nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki

Opodatkowanie u źródła płatności przekazanych do SPV za pośrednictwem Spółki od Dłużników z tytułu spłaty wierzytelności w wykonaniu umowy o administrowanie Wierzytelnościami.

w zakresie ustalenia, czy dyskonto zastosowane przy kalkulacji ceny sprzedaży Wierzytelności do SPV będzie stanowiło pośredni koszt uzyskania przychodów dla Spółki potrącalny jednorazowo w dacie jego poniesienia

o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów w postaci dyskonta zastosowanego przy kalkulacji ceny sprzedaży Wierzytelności do SPV należy uznać dzień sprzedaży poszczególnych transz Wierzytelności do SPV

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych lub wierzytelności z tytułu pożyczki w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej.

Zwolnienie od podatku usług zarządzania zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a i lit. b.

skutki podatkowe przekształcenia zadłużenia Spółki FR w pożyczkę

Skutki podatkowe przekształcenia zadłużenia Spółki FR w pożyczkę.