Interpretacje
Zwolnienie z opodatkowania importu usług dot. zbycia wierzytelności z umów leasingowych przez Wnioskodawcę na rzecz X GmbH; - Podstawa opodatkowania z tytułu usług świadczonych przez X GmbH na rzecz Wnioskodawcy w związku z nabywaniem Wierzytelności z umów leasingowych.
w zakresie braku zwolnienia od podatku VAT Usług i Usług z przejęciem wierzytelności na rzecz Sprzedawców; określenia podstawy opodatkowania Usług i Usług z przejęciem wierzytelności świadczonych na rzecz Sprzedawców; zwolnienia do podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT, Usług płatniczych świadczonych na rzecz Sprzedawców; a także zwolnienia do podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt
Czy przychód z tytułu objęcia udziałów w Spółce mającej osobowość prawną (spółka z o.o.) w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności wynikających z udzielonych tej spółce pożyczek podlega pomniejszeniu o koszt jego uzyskania ustalony w wysokości kwoty pożyczek udzielonych i faktycznie wpłaconych spółce, której udziały są obejmowane, która to kwota stanowi wydatek na nabycie wierzytelności
Czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki na mocy określonego w umowie prawa lub obowiązku odkupu, dokonane w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji, w związku z objęciem zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności, które zostały wcześniej zarachowane jako przychód należny oraz braku rozpoznania przychodu (dochodu) z tytułu nieodpłatnego otrzymania akcji, jak również z tytułu zbycia tych akcji
Rozliczając się z dochodów za 2020 r. – łącznie z mężem – Wnioskodawczyni była zobowiązana do uwzględnienia w zeznaniu rocznym za 2020 r. przychodu z tytułu otrzymanych przez zmarłego męża środków pieniężnych ze zbytej wierzytelności.
konsekwencje podatkowe związane z przeniesieniem na rzecz wspólnika wierzytelności z tytułu sprzedaży Nieruchomości oraz wierzytelności Wnioskodawcy wobec Spółdzielni w ramach postępowania likwidacyjnego
Dwie operacje: 1) nabycie z tytułu dziedziczenia prawa majątkowego w postaci roszczenia wobec wspólników spółki cywilnej oraz 2) późniejsza sprzedaż wierzytelności są odrębnymi, kolejnymi czynnościami, które należy ocenić niezależnie od siebie pod względem skutków prawnych.
Kwalifikacja przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów do odpowiedniego źródła przychodów oraz moment zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów.
powstanie przychodu oraz odpowiadającego mu kosztu podatkowego na moment dokonanej Konwersji wierzytelności kredytowej, powstania przychodu oraz odpowiadającego mu kosztu podatkowego w związku z planowaną Konwersją wierzytelności kredytowej, wskazania wysokości przychodu ze sprzedaży udziałów Spółki, w przypadku gdy cena sprzedaży nie będzie odbiegała od wartości rynkowej zbywanych udziałów, określenia
Ustalenia, czy płatności przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, nie mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 updop i czy, w konsekwencji, przedmiotowe płatności nie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych
W omawianym przypadku, transakcja ta (sprzedaż wierzytelności) będzie objęta opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług, choć zobowiązanym z tego tytułu nie będzie Wnioskodawca, a Polscy Klienci. Transakcja ta nie będzie zatem podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
w zakresie ustalenia czy wniesienie wkładu niepieniężnego, tj. wierzytelności wobec Dłużnika (spółki jawnej) o zwrot kwoty pożyczki wraz z odsetkami spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy – spółki komandytowo-akcyjnej przychodu podatkowego
w zakresie ustalenia, czy na podstawie pisma syndyka masy upadłościowej oraz na podstawie protokołu sporządzonego przez podatnika, Wnioskodawca może zaliczyć nieściągalną wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów
Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że nabycie Wierzytelności od Polskich Klientów, dokonane w ramach wsparcia finansowego udzielonego na rzecz Polskich Klientów, będzie stanowić świadczenie usług w rozumieniu przepisów ustawy i, że z tytułu świadczonej usługi Wnioskodawca nie będzie podatnikiem zobowiązanym do rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kwoty zakupionych i wymagalnych Wierzytelności, które Spółka na podstawie Umowy ramowej przekazuje od leasingobiorców na rzecz Kupującego nie mieszczą się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT, w związku z czym nie podlegają one opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na terytorium Polski i w konsekwencji
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w opisywanym zdarzeniu przyszłym Spółka nie będzie rozpoznawać przychodów podatkowych w wysokości kwot wypłaconych przez Kupującego z tytułu nabywanych od Spółki Wierzytelności zarówno w odniesieniu do umów leasingu, o których mowa w art. 17b ust. 1 Ustawy o CIT (leasing operacyjny) jak i umów, o których mowa w art. 17f ust. 1 Ustawy o CIT
Czy po sprzedaży Wierzytelności do SPV, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób wymagany przepisami Ustawy o CIT, jak również odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności od tej części, która będzie
opodatkowanie podatkiem VAT czynności udzielania pożyczek przez „pożyczkodawców” na rzecz Wnioskodawcy - usług udzielania przez Wnioskodawcę pożyczek na rzecz JST, mieszczących się w Grupie 1 - usług na rzecz Banku mieszczące się w Grupie 1, z tytułu których Spółka otrzymuje od Banku wynagrodzenie związane z cesją wierzytelności z umowy pożyczki i ich dalszą obsługą przez dłużnika na rzecz Banku
brak obowiązku zwiększenia przez wierzyciela podstawy opodatkowania i kwoty podatku należnego, na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy o VAT, w związku z zawarciem umowy o zwolnienie z długu