Interpretacje
Brak powstania przychodu w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki Jawnej, powstania przychodu z tytułu udziału w zysku, obowiązku zwrotu nienależnie otrzymanego świadczenia.
1.Dyskonto stanowiące wynagrodzenie ponoszone przez Spółkę na rzecz SPV stanowi zysk przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Umowy Polsko-Irlandzkiej i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym podatkiem u źródła, którego podatnikiem byłaby SPV a płatnikiem Spółka; 2. Płatności otrzymane przez Spółkę od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności
Czy Wnioskodawca działał zgodnie z przepisami ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych nie zaliczając w 2019 r. do kosztów uzyskania przychodu odpisu aktualizacyjnego w wysokości 1 521 420,08 zł utworzonego w księgach rachunkowych na podstawie art. 35b ust. 1 pkt 5 ustawy o rachunkowości oraz potrącając w 2021 r. jako koszt uzyskania przychodu odpis aktualizacyjny w kwocie 1
Uznanie transakcji zakupu przez Bank od Kredytodawcy pakietów wierzytelności za czynności podlegające opodatkowaniu, korzystające zwolnienia od podatku.
W zakresie skutków podatkowych nabycia Wierzytelności oraz zwrotnego przeniesienia Wierzytelności dokonanego w ramach kompleksowej Usługi Sekurytyzacji.
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z tytułu wszelkich rodzajów udzielanych przez Bank gwarancji.
1. Czy Spółka powinna ustalić dla celów CIT konsekwencje Transakcji sprzedaży wierzytelności w taki sposób, że: - Spółka powinna rozpoznać jako przychód cenę zapłaconą przez X, - Spółka powinna rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów wartość nominalną brutto (tj. wraz z wartością VAT) zbywanej wierzytelności niezależnie od tego, czy pierwotna transakcja sprzedaży towarów lub usług, z którą wiąże
Wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sekurytyzacji wierzytelności leasingowych
Z interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług wynika, że opisane czynności świadczone pomiędzy Stronami (usługa nabycia wierzytelności) na podstawie umowy w sprawie sprzedaży wierzytelności, będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z powyższym, do opisanej transakcji znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie powstania przychodu w ramach datio in solutum.
Czy sprzedaż przez Wnioskodawcę Wierzytelności na rzecz ERF stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, którego miejsce opodatkowania zgodnie z art. 28b ustawy o VAT znajdować się będzie poza Polską ?
Czy w przypadku zapłaty lub zbycia należności wynikających z wierzytelności Wnioskodawcy, które to zdarzenia nastąpią po roku podatkowym, w którym Spółka ujęła w uldze na złe długi, w którym zostały spełnione warunki wskazane w przepisach, Spółka będzie zobowiązana: 1. Zwiększyć podstawę opodatkowania (dochody) w zeznaniu za rok podatkowy, w którym otrzymała zapłatę lub cenę w przypadku zbycia wierzytelności
Brak powstania przychodu w ramach zawarcia umowy datio in solutum oraz zastosowania konfuzji.
W zakresie zaniechania poboru podatku z tytułu umorzenia kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe.
Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przekazywaniem spłat Wierzytelności do Inwestorów za pośrednictwem Operatora?
W zakresie skutków podatkowych występujących po stronie Pożyczkobiorcy oraz Pożyczkodawców w związku z opisaną we wniosku: - Konwersją kapitału Pożyczki na kapitał zakładowy, - Konwersją kapitału Odsetek na kapitał zakładowy, - umorzeniem Odsetek od Pożyczki.
Brak opodatkowania transakcji wniesienia aportem przez Powiat do Spółki wierzytelności własnych z tytułu zwrotu nakładów na Inwestycję oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na Inwestycję.
Uznanie nabycia wierzytelności za odpłatne świadczenie usług realizowane na rzecz Cedenta, określenia miejsca świadczenia usług nabycia wierzytelności od podmiotów mających siedzibę za granicą, zastosowania zwolnienia od podatku do usług nabycia wierzytelności świadczonych na rzecz Cedenta oraz określenia podstawy opodatkowania dla usług nabycia wierzytelności.
Czy: 1. Stałe Wynagrodzenie uiszczane w związku z transakcjami SRK na rzecz Sprzedającego Zabezpieczenie, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy; 2. Stałe Wynagrodzenie uiszczane przez Wnioskodawcę z tytułu zawarcia transakcji SRK na rzecz Sprzedającego Zabezpieczenie, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia
W zakresie ustalenia, czy cesja wierzytelności własnych w wyniku zawarcia przez Wnioskodawcę z Faktorem Umowy Faktoringu niepełnego, na warunkach opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, niestanowiąca umowy sprzedaży wierzytelności w rozumieniu kodeksu cywilnego, będzie skutkować dla Wnioskodawcy (jako faktoranta) powstaniem przychodu podatkowego, w sytuacji gdy wierzytelność ta zostanie
Czy w związku z zawarciem ugody przed sądem powszechnym, w wyniku której dojdzie do spłaty wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek wraz z odsetkami od tych pożyczek na skutek przeniesienia własności urządzeń należących do Spółki, nastąpi po stronie Spółki przychód podatkowy.