Interpretacje
Czy transakcja Cesji praw i obowiązków z Umów Przedwstępnych jako opodatkowana podatkiem od towarów i usług, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? (Pytanie oznaczone we wniosku nr 3).
Kwestia sposobu udokumentowania nieściągalności wierzytelności oraz możliwości zaliczenia wartości odpisów aktualizujących wierzytelności do podatkowych kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona
Nabywane przez Wnioskodawcę usługi prawne będą związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością w zakresie nabywania wierzytelności, które Organ uznał za czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług i z tego względu uznał, że będą spełnione warunki wskazane w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, dające prawo do odliczenia podatku naliczonego
Czy na gruncie opisanego stanu faktycznego opisana powyżej umowa sprzedaży wierzytelności podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
w zakresie opodatkowania podstawową stawką podatku VAT cesji wierzytelności od Kontrahenta
Czy w związku z planowaną likwidacją Spółki zależnej nie powstanie po stronie Wnioskodawcy jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP) w wyniku wygaśnięcia na skutek konfuzji wzajemnych zobowiązań i wierzytelności, w tym wynikających z pożyczek udzielonych Spółce zależnej przez Wnioskodawcę obejmujących kapitał i naliczone do dnia likwidacji, ale
Czy zaliczaną do kosztów uzyskania przychodów stratę, o której mowa w art. 15 ust. lh pkt 2 Ustawy CIT należy obliczać w ten sposób, że strata będąca różnicą między ceną uzyskaną tytułem zbycia wierzytelności a ich wartością nominalną stanowi koszt uzyskania przychodu do wysokości tej części wierzytelności w stosunku do której opóźnienie w spłacie kapitału lub odsetek wynosi co najmniej 12 miesięcy
prawnych w zakresie powstania przychodów podatkowych w związku ze zbyciem na rzecz faktora wierzytelności własnych oraz sposobu ustalenia wysokości kosztów podatkowych oraz różnic kursowych w związku z ww. transakcją.
w zakresie ustalenia, czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2020 r. wydatki na zakup towarów/usług objętych obligatoryjnym MPP, w wysokości w jakiej do ich uregulowania doszło w drodze potrącenia, nie są objęte dyspozycją art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i mogą stanowić koszt uzyskania przychodów
Ustalenie sposobu rozliczenia umowy przelewu (zbycia) wierzytelności na rzecz Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego.
W zakresie wskazania, czy w opisanym stanie faktycznym Spółka komandytowa świadczy na rzecz Spółki z o.o. usługę w rozumieniu art. 8 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) oraz stwierdzenia, w przypadku, gdy odpowiedź na pytanie nr 1 będzie twierdząca, czy w przedstawionym stanie faktycznym czynności wykonywane przez Spółkę komandytową na
powstanie przychodu w związku z przekazaniem wierzytelności pożyczkowej na wkład do Spółki komandytowej
ustalenie czy wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych płatności dotyczących transakcji określonych w art. 19 ustawy Prawo przedsiębiorców obejmuje także uregulowanie zobowiązania dokonywane w ramach kompensat wierzytelności
w zakresie prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku od towarów i usług naliczonego w fakturze otrzymanej z tytułu nabycia Nakładów Inwestycyjnych oraz braku obowiązku dokonania korekty odliczonej kwoty podatku VAT wynikającej z faktury otrzymanej od Najemcy w związku z brakiem uregulowania wynagrodzenia z tytułu nabycia Nakładów Inwestycyjnych w ciągu 90 dni od dnia wystawienia faktury przez Najemcę
opodatkowanie sprzedaży nabytych uprzednio roszczeń do udziałów w nieruchomościach, - opodatkowanie sprzedaży roszczeń do udziałów w nieruchomościach będących własnością Wnioskodawcy, - opodatkowanie nabycia przez Wnioskodawcę roszczeń do udziałów w nieruchomościach, jeśli roszczenia nabywane będą po cenie niższej, która będzie odzwierciedlać rzeczywistą ekonomiczną wartość owych roszczeń w chwili
Jeżeli istotnie nabycie wierzytelności przez Wnioskodawcę od SAUK stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej, to czynność ta będzie wyłączona z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Nabywanie Wierzytelności od zbywców (osób fizycznych oraz podmiotów gospodarczych, które wcześniej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabyły te wierzytelności od osób fizycznych), za cenę niższą od wartości nominalnej, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 8 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Interpretacja w zakresie braku powstania przychodu w związku z wygaśnięciem wzajemnych wierzytelności i zobowiązań w drodze konfuzji, która nastąpi w wyniku połączenia.
W zakresie skutków podatkowych związanych umorzeniem zobowiązań w postępowaniu układowym wobec przedsiębiorcy prowadzącego działalność rolniczą.
Usługa świadczona pomiędzy wskazanymi we wniosku podmiotami podlega ogólnym zasadom dotyczącym miejsca opodatkowania usług świadczonych między przedsiębiorcami, o których mowa w art. 28b ustawy o VAT Usługa świadczona na podstawie Umowy Ramowej o Refinansowanie przez Wnioskodawcę podmiot Irlandzki na rzecz podmiotu brytyjskiego powinna zostać zatem uznana za podlegającą opodatkowaniu wg zasad opodatkowania
Przychody i koszty uzyskania przychodów związane ze sprzedażą wierzytelności własnych.
1. Czy Bank będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisaną wierzytelność z tytułu kredytu (pożyczki), w momencie spełnienia jednej z przesłanek udokumentowania jej nieściągalności wskazanych w art. 16 ust. 2 updop w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b updop, lub w momencie jej umorzenia w trybie wskazanym w art. 16 ust. 1 pkt 43 updop? 2. Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 43